DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; üniversitenin temizlik hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen .... ..... ..... Gıda Turizm Otomobil Kiralama Bilişim Taşımacılık ve Temizlik Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin müdürlükleri nezdinde 28/05/2008 tarihinde 254109 sicil numarasıyla kurulduğunu, merkez nakli ile Polatlı'ya merkezini taşıdığını, sonrasında şirketin 15/07/2016 tarihinde tescil edilen merkez nakliyle merkezini Ankara'ya taşıdığını, şirketin 08/12/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, davacının tüzel kişiliği sonlanmayan şirketin ihyası davası açılmasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/817 Esas - 2024/904 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2024/817 Esas KARAR NO : 2024/904
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 04/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; üniversitenin temizlik hizmetlerinin yürütülmesi işini üstlenen .... ..... ..... Gıda Turizm Otomobil Kiralama Bilişim Taşımacılık ve Temizlik Limited Şirketi'nin ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; ihyası talep edilen şirketin müdürlükleri nezdinde 28/05/2008 tarihinde 254109 sicil numarasıyla kurulduğunu, merkez nakli ile Polatlı'ya merkezini taşıdığını, sonrasında şirketin 15/07/2016 tarihinde tescil edilen merkez nakliyle merkezini Ankara'ya taşıdığını, şirketin 08/12/2023 tarihli genel kurulunda tasfiyeye girme kararı aldığını, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, davacının tüzel kişiliği sonlanmayan şirketin ihyası davası açılmasında hukuki yararı bulunmadığını belirterek davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nun 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava.... ..... .... ve Temizlik Limited Şirketi'nin sicilden silindiği iddiasıyla ihyası isteğine ilişkindir. Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirketin ticaret sicil özeti celp edilmiş, yapılan incelemede; 13/12/2023 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ın atandığı, terkin edildiğine ilişkin dosyasında herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, firma adres bilgisinin .... ..... ..... olduğu bildirilmiştir. TTK.nun 547/1 maddesine göre şirketin ihyasına ilişkin davanın şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde açılması gerekmekte olup bu yetki kuralı kesin niteliktedir. İhyası talep edilen.... ..... .... ve Temizlik Limited Şirketi'nin ise ticaret sicil kayıtlarına göre .... ..... .... olduğu anlaşılmaktadır. Etimesgut ilçesi yargı çevresi olarak ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne bağlı olup HMK 114/1-ç maddesine göre yetkisinin kesin olduğu hallerde mahkemenin yetkili bulunması dava şartı olup yargılamanın her aşamasında resen değerlendirilir. Böylece ihyası istenen şirketin merkez adresinin .... ..... ..... olup, adres itibariyle ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetki alanında kaldığı, mahkememizin yetkili olmadığı, yetkiye ilişkin bu hususun kesin yetki olması sebebiyle dava şartı olduğu anlaşılmakla davanın usulden reddine ilişkin aşağıda şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece esas hükümle birlikte değerlendiri...