Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/55 · K. 2024/595
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/55 K. 2024/595

E. 2024/55K. 2024/59516 Ekim 2024
itirazın iptaliicra inkar tazminatıtazminatbedelin iadesiiadeyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında 05.07.2023 tarih, ... teklif numaralı teklif formu ile toplam 26 kalem ve toplam bedeli KDV dahil 1.525,74-Euro bedelli kimyevi ürünün öneri niteliğinde davalı şirkete sunulduğunu ve önerinin kabul edildiğini, sonrasında 07.07.2023 tarih ve ... teklif numaralı 16 kalem ve bedeli KDV dahil 543,98-Euro bedelli proformo fatura düzenlenerek stokta mevcut olduğu beyan edildiğinden hemen teslim olarak kabul edildiğini, yine 07.07.2023 tarih ve ... teklif numaralı 10 kalem ve bedeli KDV dahil 981,76 Euro bedelli proformo fatura düzenlenerek ve teslim tarihinin 4-6 hafta...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/55 Esas - 2024/595 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/55 Esas KARAR NO : 2024/595 HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... DAVALI : ......

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2024 KARAR Y.TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile davalı arasında 05.07.2023 tarih, ... teklif numaralı teklif formu ile toplam 26 kalem ve toplam bedeli KDV dahil 1.525,74-Euro bedelli kimyevi ürünün öneri niteliğinde davalı şirkete sunulduğunu ve önerinin kabul edildiğini, sonrasında 07.07.2023 tarih ve ... teklif numaralı 16 kalem ve bedeli KDV dahil 543,98-Euro bedelli proformo fatura düzenlenerek stokta mevcut olduğu beyan edildiğinden hemen teslim olarak kabul edildiğini, yine 07.07.2023 tarih ve ... teklif numaralı 10 kalem ve bedeli KDV dahil 981,76 Euro bedelli proformo fatura düzenlenerek ve teslim tarihinin 4-6 hafta olarak belirlendiğini, ürünlerin bedellerinin belirlendiği üzere toplam 32.157,01-TL olarak davalının hesabına gönderildiğini, teslim için belirlenen tarihlerde ... nolu proforma faturadaki ürünlerin tamamı teslim edilmesine rağmen ... no'lu proforma faturadaki dava dilekçesinde belirtilen ürünlerin halen davacı şirkete teslim edilmediğini, bunun üzerine davalı şirkete telefonla malların teslimi veya ödenen bedelin iadesi için ulaşılmaya çalışıldığını ancak geri dönüş alınamadığını, bu durumda davacının toplam 1.132,00-Euro karşılığı olarak 32.140,95 TL ödemesine rağmen toplamda 650,00-Euro'luk ürün teslim alındığını, eksik teslim edilen ürün bedeli 365,40-Euro karşılığı olarak davalıdan alacağı bulunduğunu belirterek, bu tutarın dava tarihindeki karşılığı 12.050,89 TL üzerinden davanın kabulüne, itirazın 12.050,69-TL üzerinden iptaline alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmış olup, davalı taraf dosyaya cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacı tarafından satım bedelinin davalı tarafından düzenlenen proforma faturalara dayalı olarak davalı stoklarında mal olduğunun anlaşılması üzerine davalıya gönderildiği, ancak bir kısım malın davacıya teslim edilmediği ve bedelinin iade edilmediği iddiasına dayalı olarak satım bedelinin istirdadı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının; ... San. Ve Tic. Ltd. Şti, borçlunun, ... Ltd. Şti olduğu, 15.410,65 TL asıl alacak, 1.844,32 TL işlemiş f...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 183

Maddi hataların düzeltilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 304

Hükmün tashihi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/213 · K. 2024/646

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/571 · K. 2024/730

16 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/522 · K. 2024/702

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/152 · K. 2024/649

11 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/401 · K. 2025/47

27 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/223 · K. 2024/544

30 Eylül 2024