Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve depoculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya bu hizmeti verdiğini cari hesapta bulunan bakiye borcunu ödememesi üzerine .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 aşağısı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin yapmış olduğu konkordato başvurusunda ....Esas sayılı kararıyla 15/10/2020 günü saat 11.55 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin .... İflas sayılı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/826 Esas - 2024/802
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/826 Esas KARAR NO : 2024/802
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... İFLAS İDARE MEMURU :.... VEKİLİ : Av. .... İFLAS İDARE MEMURU : .... DAVA : Kayıt Kabul Davası DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 23/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin lojistik ve depoculuk sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalıya bu hizmeti verdiğini cari hesapta bulunan bakiye borcunu ödememesi üzerine .... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek, yapılan itirazın iptaline, alacağın %20 aşağısı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin yapmış olduğu konkordato başvurusunda ....Esas sayılı kararıyla 15/10/2020 günü saat 11.55 itibari ile iflasın açılmasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin .... İflas sayılı dosyasından devam ettiğini, davanın itirazın iptali davası olarak açılmış olsa da davalı şirketin iflasına karar verilmiş olduğundan davacının iflas masasına kayıt kabul başvurusunda bulunması gerektiğini, aynı zamanda ikinci alacaklılar toplantısının yapılmasının beklenmesinin gerektiğini, çünkü ... davacının başvurusuna dair vereceği karara göre davaya devam edilip edilmeyeceğinin tespit edileceğini, iflas kararı olduğundan artık alacak ve/veya itirazın iptali olarak davaya devam edilemeyeceğini ancak kayıt kabul davasındaki usule göre yargılamanın yapılabileceğini, haliyle icra inkar tazminatına da hükmedilemeyeceğini, iflas halinde faizin, iflas tarihine kadar işletilebileceğini, davada taraf artık iflas masasını temsilen ... olduğundan iflas masası aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, Arabuluculuk sürecinde ... anlaşma yetkisi olmadığından arabuluculuk giderleri davalı iflas masası/iflas idaresinden tahsil edilemeyeceğini, bu nedenle davanın kabulüne karar verilmesi halinde işlemiş faiz ile icra inkar tazminatına, tahsil harcına ve arabulucu ücretine hükmedilemeyeceğini, davacının 11.09.2018 tarihli ... Nolu ve 21.09.2018 tarihli ve ... nolu faturaların kesilerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı şirketten 6.000-TL asıl 1.562,29-TL faizi olmak üzere toplam 7.562,29-TL bakiye alacağı bulunduğunu iddia etse de dosya içerisinde, dava dilekçesi ekinde taşıma işleminin gerçekleştiğine, hizmetin yerine getirildiğine dair teslim evrakı olmadığını, faturaların e-fatura olarak gönderildiğini, ancak taşıma hizmetinin yerine getirildiğini davacının belge ile ispatlaması gerektiğini, faturanın tek başına alacağın varlığını ispatlayamayacağını, ...