Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN: TALEP : Davacı-karşı davalı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davacı tarafından, işbu davaya konu malzemelerin yapılacağı ve teslim edileceği davalı tarafından ise 100.019,43 - TL'nin ödeneceğinin taahhüt edildiğini, 29.11.2023 tarihinde, davalı tarafından, müvekkili firmaya 33.000,00- TL ön ödeme yapıldığını, müvekkili firma tarafından taahhüt edildiği gibi 04.02.2023 tarihinde, taahhüt edilen tüm malzemelerin, ... fatura nolu irsaliye ile teslim edildiğini, malzemelerin bir kısmının şirket personelince teslim edildiğini, bir kısmının da 07.02.2023 tarihinde kargo yoluyla gönderildiğini, bunun üzerine, müvekkili firma tarafından 07.02.2023 tarihinde...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/314 Esas - 2024/657
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/314 Esas KARAR NO : 2024/657
HAKİM :...... KATİP :......
DAVACI- KARŞI DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... DAVALI- KARŞI DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ : 04/11/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : ASIL DAVA YÖNÜNDEN: TALEP : Davacı-karşı davalı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı firma arasında akdedilen sözleşme uyarınca, davacı tarafından, işbu davaya konu malzemelerin yapılacağı ve teslim edileceği davalı tarafından ise 100.019,43 - TL'nin ödeneceğinin taahhüt edildiğini, 29.11.2023 tarihinde, davalı tarafından, müvekkili firmaya 33.000,00- TL ön ödeme yapıldığını, müvekkili firma tarafından taahhüt edildiği gibi 04.02.2023 tarihinde, taahhüt edilen tüm malzemelerin, ... fatura nolu irsaliye ile teslim edildiğini, malzemelerin bir kısmının şirket personelince teslim edildiğini, bir kısmının da 07.02.2023 tarihinde kargo yoluyla gönderildiğini, bunun üzerine, müvekkili firma tarafından 07.02.2023 tarihinde 100.019,43-TL tutarında fatura kesildiğini, davalı firmanın malların ayıplı olduğunu iddia ederek, 11.02.2023 tarihinde iade faturası kestiğini, taraflar arasında yapılan görüşmelerde, müvekkili firma, basiretli bir tacir olmanın gerekliliklerine uygun olarak, eğer mallar ayıplı ise gereğinin yapılacağını ve oluşan zararın tazmin edileceği belirtilerek, ayıplı olarak tespit edilen malların iadesini istemiş ise de, davalı firmanın yalnızca iade faturası keserek malların iadesini kabul etmediğini, müvekkil firmanın, işini layıkıyla yapan, sektöründe öncü bir firma olduğunu, Davalı tarafından iade faturasının kesilmesinin ardından, ön ödeme olan 33.000,00 - TL'nin iadesi için...... E. Nolu dosyası ile ilamsız icra yoluna gidildiğini, tebligatın yapılmasından sonra, taraflarınca 24.03.2023 tarihinde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalı firmanın, ilamsız icra takibine giderek, satılanı geri vermeye hazır olduğunu bildirerek sözleşmeden dönme hakkını kullanmak istediğini, ancak, ortada malın ayıplı olduğunu ispat eder bir belge veyahut Mahkeme ilamı olmadığını ve davalı firmanın malları iade etmeksizin ön ödemeyi almaya çalışmakta olduğunu, tarafların yaptıkları sözleşme gereğince, müvekkil firmanın üretimini yapacağı malların hammaddelerinin davalı firma tarafından temin edildiğini ancak, ilerleyen süreçte, müvekkil firmanın, davalı firmanın bilgisi ve izni dahilinde davalının temin ettiği hammaddelerle bu işin yapılamayacağını bu sebeple de hammaddelerin bir kısmını kendilerinin temin edip yapacaklarını ve buna uygun fiyat teklifi vereceklerini belirttiğini, bu sebeple, müvekkil fir...