Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; İlgili yayında adının izinsiz kullanıldığını, makaleyi görmek ve katkı sunmak şartı ile katılmayı kabul ettiğini ancak makaleyi kendisi görmeden, onayı ya da imzası alınmadan yayınlandığını, onayı olmadan ismi ilk yazar olarak eklendiğini, bilimsel çalışma etiğine göre katkı dahi sunsa, isim sıralamasında makalenin fikir ya da yazımında büyük bir katkısının olmadığını araştırma fikrinde kurucu olmadığı için isminin son sırada olması gerektiğini, bu noktada iyi niyetinin suistimal edildiğini her türlü manevi tazminat hakkı saklı kalmak şartı ile davacı olduğunu, isminin makaleden kaldırılmasını, makalenin kaldırılmasını ve gereğini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas KARAR NO : 2025/157
DAVA : Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 20/11/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; İlgili yayında adının izinsiz kullanıldığını, makaleyi görmek ve katkı sunmak şartı ile katılmayı kabul ettiğini ancak makaleyi kendisi görmeden, onayı ya da imzası alınmadan yayınlandığını, onayı olmadan ismi ilk yazar olarak eklendiğini, bilimsel çalışma etiğine göre katkı dahi sunsa, isim sıralamasında makalenin fikir ya da yazımında büyük bir katkısının olmadığını araştırma fikrinde kurucu olmadığı için isminin son sırada olması gerektiğini, bu noktada iyi niyetinin suistimal edildiğini her türlü manevi tazminat hakkı saklı kalmak şartı ile davacı olduğunu, isminin makaleden kaldırılmasını, makalenin kaldırılmasını ve gereğini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu makaledeki yazar bilgileri, ... tarafından iletilmiş olup, müvekkilinin bu konuda bir sorumluluğu bulunmadığını, Makale yayınlanmak üzere dergiye sistemden yükleme yapıldığında yazarlara adınıza makale yüklendi diye mail gitmektedir ki davacıya da mail iletildiğini, Daha sonra makale kabul edildiğinde ve yayınlandığında yazarlara yine mail gittiğini, Bu süreçte yazarın bilgisi dışında ve kabul etmediği bir yazının geri çekilmesi için 1 haftalık süresi içerisinde yazar yazının geri çekilmesini isteyebildiğini, Davacı taraf kendisine yapılan bildirimlere rağmen, yazının yayımlanmasından sonra bir haftalık süre içerisinde yazının geri çekilmesini de talep etmediğini, Davacı taraf, makale yayınlandıktan 1 yıl sonra makalede katkım yok diyerek beyan etmiş olup, bu süreçte yazar adı yayından silinerek revize makale yayınlandığını, Daha sonra bu da yetmezmiş gibi makalenin yayından kaldırılması talebi davacı taraftan gelmiş ve dergi ile görüşülerek makalenin yayından kaldırıldığını İzah edilen nedenlerle; davacı tarafın eldeki davayı açmakta hukuki bir yararı bulunmadığını beyanla davaya cevap vermiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava konusu uyuşmalığın; Davanın, davacının izni ve imzası alınmadan yayınlanan ... isimli makalede davacının isminin yazar ve ilk yazar olarak geçirilmesi, makalenin yayından kaldırılmasını ve isim hakkının izinsiz kullanılması sonucunda doğan diğer zararların telafisini talep etmesi nedeni ile açıldığı tespit edilmiştir. Tüm doya içeriği incelendiğinde; Davacı asilin 24.06.2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğine ilişkin beyan sunduğunu, feragat beyanını sunulduğu anda sonuç doğurduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: 1-Açılan davanın feragat nedeni ile reddine, 2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Alınması gereken harç peşin a...