Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi, ... sayı ile tescilli ... markasının sahibi olduğunu, davaya konu markanın başvurusu 09.12.2019 tarihinde yapılmış olup, 18.10.2021 tarihinde ... sınıftaki hizmetler üzerinde tescil edildiğini, davacının davaya konu marka başvurusundan önce tescil edilmiş ve davaya konu markanın hükümsüzlüğü kararının verilmesini sağlayacak 10 adet markası bulunduğunu, bu markalardan ilki ... sayılı ... ibareli marka olduğunu, davaya konu marka ... ibaresini içerdiğini, gerek görsel gerek fonetik anlamda müvekkil markasıyla iltibas olduğu açıkça göründüğünü, davalı yan davacının ... sayılı ve ... ibareli marka başvurusuna itiraz etmiş ve ibarelerin benzer olduğunu iddia etmiştir. Davalı yan müvekkile ait başvuruya...
T.C. İSTANBUL 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/231 Esas KARAR NO : 2025/163
DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi, ... sayı ile tescilli ... markasının sahibi olduğunu, davaya konu markanın başvurusu 09.12.2019 tarihinde yapılmış olup, 18.10.2021 tarihinde ... sınıftaki hizmetler üzerinde tescil edildiğini, davacının davaya konu marka başvurusundan önce tescil edilmiş ve davaya konu markanın hükümsüzlüğü kararının verilmesini sağlayacak 10 adet markası bulunduğunu, bu markalardan ilki ... sayılı ... ibareli marka olduğunu, davaya konu marka ... ibaresini içerdiğini, gerek görsel gerek fonetik anlamda müvekkil markasıyla iltibas olduğu açıkça göründüğünü, davalı yan davacının ... sayılı ve ... ibareli marka başvurusuna itiraz etmiş ve ibarelerin benzer olduğunu iddia etmiştir. Davalı yan müvekkile ait başvuruya yaptığı itirazda Markada yer alan ... ibaresi markaları aleni şekilde benzer yapmaktadır. ve ... ...... markaları arasında ilişkilendirilme ihtimali olmadığını söylemek aşağıda da belirtildiği üzerek mümkün değildir.5 cümlelerine yer vermiş, bir başka deyişle ibarelerin benzerliğini ikrar ettiğini belirterek dava konusu markanın 3. şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yapılacak yargılama sonunda, dava konusu ... sayı ile tescilli markanın hükümsüzlüğüne ve resmi marka sicilinden terkinine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İpekyolu üzerindeki inşaat ve enerji projeleri başta olmak üzere Çinden ve farklı kaynaklardan üreteceği malzeme, teknoloji ve servis tedarik çözümleri ile müşteri ihtiyaçlarını karşıladığını, bu hizmeti ana faaliyet kollarından lojistik ile de destekleyerek konsolide çözümler yaratabildiklerini, ...; Türkiye ve Orta Asyadaki zengin kaynaklar ile dünyanın en kalabalık nüfusuna sahip Çin pazarını buluşturarak, ... coğrafyasında herhangi bir malzemeyi temin etmeyi sağlayacak donanıma sahip olduğunu, petrokimya, mineral ve endüstri ürünleri yanında bu coğrafyaya özgün malzemelerin ticareti öncelikleri arasında yer aldığını, ilgili ülkelerdeki yerel temsilcilikler sayesinde davalı şirketin vermiş olduğu sözleri en sağlıklı şekilde yerine getirdiğini, bütün bu hususlarda arkasında ... A.Ş.nin gücü ve desteğinin bulunmasının da büyük bir önemi olduğunu, davalı şirketin ticaret unvanının başında yer alan ... ifadesi ... ailesinin soyadından sesli harflerin çıkarılması sonucu elde edilen bir kısaltmadan ibaret olduğunu, davalı şirketin öncelikli faaliyet alanı lojistik olup, bunun yanında birçok sektörle uzun yıllardan beri iştigal ettiğini belirterek mahkemece verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını ve haksız ve hukuka aykırı davanın reddine karar veri...