DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili davalı ile tarihsel ve manevi değeri olan ---- tarafından 1927 tarihinde yapılmış 12x22x13 ölçülerinde orjinal ahşap kaideli ------ %15 komisyon karşılığında müzayedede açık artırmada satılması için anlaştıklarını, bahsi geçen büstün davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, Davalı borçlu şirketin 24.11.2024 tarihli 4 nolu salon müzayedesinde 500 USD taban açılış fiatıyla bahsi geçen büstü müzayede ile satışa çıkarmış ve yapılan müzayede sonucunda büstün 6500 USD. ye satıldığını, Davalı borçlu şirketin 24.11.2024 tarihinde davacı müvekkiline elekronik...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/435 KARAR NO : 2025/680
DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı alacaklı müvekkili davalı ile tarihsel ve manevi değeri olan ---- tarafından 1927 tarihinde yapılmış 12x22x13 ölçülerinde orjinal ahşap kaideli ------ %15 komisyon karşılığında müzayedede açık artırmada satılması için anlaştıklarını, bahsi geçen büstün davalı borçlu şirkete teslim edildiğini, Davalı borçlu şirketin 24.11.2024 tarihli 4 nolu salon müzayedesinde 500 USD taban açılış fiatıyla bahsi geçen büstü müzayede ile satışa çıkarmış ve yapılan müzayede sonucunda büstün 6500 USD. ye satıldığını, Davalı borçlu şirketin 24.11.2024 tarihinde davacı müvekkiline elekronik posta göndererek müzayede sonucunda 6500 USD. ye büstün satışının gerçeleştiği 975 USD komisyonlarının bulunduğunu komisyon bedeli kesildikten sonra davacı müvekkilinin kazancının 5.525,00 USD. olduğunu bildirdiği, Davalı borçlu şirketin satıştan %15 komisyonunu kestikten sonra kalan satış bedelini müvekkiline ödemesi gerekirken bunu yapmadığını ve müvekkili ile irtibatını kopardığını, Davalı borçlu ile satış bedelinin ödenmesi için yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması üzerine davalı borçlu hakkında ----İcra Dairesi'nin ------ Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıdığı, borçlu davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne karar verilerek davalı borçlunun haksız borca itirazının İPTALİNE takibin devamına karar verilmesini, davalı borçlunun icra takip tarihinden itibaren reeskont avans faizi ödemesine karar verilmesini, davalı borçlunun takibe haksız itirazı sebebi ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, davalı borçlunun yargılama harç ve giderleri ile avukatlık ücreti ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, komisyon sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili istemiyle başlatılan takibe vaki itirazın iptalı istemine ilişkindir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. Ticari davalar, mutlak ticari davalar, nispi ticari davalar ve yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç gruba ayrılır. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, TTK'nun 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme R...