Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... aleyhine dava dışı ... Şirketi tarafından 21.10.2021 tarihinde ... 19.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında diğer borçlu ... Limited Şirketi ile birlikte icra takibi başlatıldığı, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin müvekkil açısından 11.11.2021 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten beri müvekkil aleyhine haksız bir şekilde başlatılan icra takibi yine haksız bir şekilde devam ettirilmekle birlikte haciz tatbik edildiği, borçlulardan ...Şirketi ile ... Şirketi arasındaki kredi ilişkisine ilişkin olarak müvekkil ... kefil olarak belirtildiği ve borçlu... Ticaret Limited Şirketi borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili ...'in söz konusu borçtan sorumlu tutulduğu, sözleşmede kefilin, sorumlu olacağı azami...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/117 Esas KARAR NO : 2025/493
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 01/03/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... aleyhine dava dışı ... Şirketi tarafından 21.10.2021 tarihinde ... 19.İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası kapsamında diğer borçlu ... Limited Şirketi ile birlikte icra takibi başlatıldığı, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibin müvekkil açısından 11.11.2021 tarihinde kesinleştiği, bu tarihten beri müvekkil aleyhine haksız bir şekilde başlatılan icra takibi yine haksız bir şekilde devam ettirilmekle birlikte haciz tatbik edildiği, borçlulardan ...Şirketi ile ... Şirketi arasındaki kredi ilişkisine ilişkin olarak müvekkil ... kefil olarak belirtildiği ve borçlu... Ticaret Limited Şirketi borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili ...'in söz konusu borçtan sorumlu tutulduğu, sözleşmede kefilin, sorumlu olacağı azami miktarın, kefalet tarihinin ve eğer müteselsil olarak kefalet olacaksa bu hususun kendi el yazısıyla yazılmış olası gerekli ve zorunlu olduğu, eşin rızası alınmadan yapılan kefalet sözleşmelerinin geçersiz olduğu, davanın kabulüne, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyada müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, alacağın yüzde %40'ından az olmamak kaydıyla davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, dava konusu icra takibinin durdurulmasına, b u doğrultuda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Menfi tespit talebinden kaynaklandığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, ... 19.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında borçlu olunmadığına ilişkin menfi tespit talebine ilişkindir. ... 19.İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının temlik eden ..., borçlusunun davalı ... ile birlikte dava dışı ... ve ... Şirketi olduğu, takip tutarının 55.211,53 TL olduğu, takip sebebinin 21/10/2021 tarihli ana para alacağı olduğu anlaşılmıştır. Davacı dava dilekçesinde, taraflar arasındaki kefalet sözleşmesinin eşin rızası alınmadan yapıldığından geçersiz olduğunu, geçersiz bir kefalet sözleşmesine dayanılarak icra takibi başlatıldığından takibin iptalinin gerektiğini ileri sürerek bu sebeple borçlu olunmadığının tespitini talep etmiştir. Dava konusu alacağın, dava açılmadan önce dava dışı temlik eden ... A.Ş tarafından, davalı... A.Ş'ye temlik edildiği görülmüştür. TBK 584/3. Maddesi "(Ek fıkra: 28/3/2013-6455/77 md.) Ticaret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ti...