... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/01/2025 tarih ve 2024/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında 05/09/2014 tarihli sözleşmeye dayanarak 21/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, 05/09/2014 tarihli sözleşmeye göre müvekkiline ait plakalı aracın ticari hakkını davalı tarafa 175.000,00-TL karşılığında devredileceğinin kararlaştırıldığını, 140.000,00-TL sözleşme imzalandıktan sonra davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, kalan 35.000,00-TL'nin ise 3 ay sonra müvekkiline ödeneceğinin davalı tarafından taahhüt edildiğini, sözleşmeye göre aracın kullanım hakkı 3 yıl müvekkilinde kalacağını, davalı tarafın ticari hakkı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. 2- VEKİLİ : Av.
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/01/2025 tarih ve 2024/ Esas 2025/ sayılı Görevsizlik Kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili hakkında ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında 05/09/2014 tarihli sözleşmeye dayanarak 21/05/2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlattığını, 05/09/2014 tarihli sözleşmeye göre müvekkiline ait plakalı aracın ticari hakkını davalı tarafa 175.000,00-TL karşılığında devredileceğinin kararlaştırıldığını, 140.000,00-TL sözleşme imzalandıktan sonra davalı tarafından müvekkiline ödendiğini, kalan 35.000,00-TL'nin ise 3 ay sonra müvekkiline ödeneceğinin davalı tarafından taahhüt edildiğini, sözleşmeye göre aracın kullanım hakkı 3 yıl müvekkilinde kalacağını, davalı tarafın ticari hakkı kullanabilmek için 6 ay önceden bildirimde bulunacağını, müvekkilinin bu ticari ilişkinin teminatı olarak davalıya 175.000,00-TL'lik senet verdiğini ancak davalının sözleşme yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalının ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasından da müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine ilişkin ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin ... 1.İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasındaki borcunu ödediğini, karşı tarafın avukatından ibraname ve alındığı belgesini aldığını, davalı tarafça açılan ikinci takibin hukuka aykırı olduğunu, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı icra dosyasında müvekkilinin itiraz aşamasını gözden kaçırdığını, takibin kesinleşip satış aşamasına geldiğini, ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasında icra veznesine yatan paranın davalıya/alacaklıya ödenmemesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, İİK 72/5 maddesi uyarınca davalının %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, müvekkili hakkında başlatılan icra takiplerinin durdurulmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafın iddialarını kabul etmediklerini, iddia edilen alacaklar hususunda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, müvekkilinin ... 20.İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyasındaki alacağını 15/01/2019 tarihinde temlik ettiğini, müvekkilinin taraf sıfatının olmadığını, davanın husumet yönünden reddini, dava konusu olayın ticari ilişki olduğunu, dosyada asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğunu, davacının, ... 1.İcra...