Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/105 · K. 2025/479
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/105 K. 2025/479

E. 2025/105K. 2025/47925 Haziran 2025
alacağın temlikitedbir kararıistirdatmenfi tespitihtiyati tedbirödeme yasağıtespit davasıtazminatborçtan kurtulmaiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin Davalı ile 23.12.2024 tarihinde, 2025 yılına ilişkin 01.01.2025 - 31.12.2025 tarihleri arasındaki geçerli olmak üzere, Davalının işletmekte olduğu "------------" unvanlı turistik tesis (Otel) için "Açık Kontenjan/Oda Tahsis" Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin 10/g maddesi gereği Davalı şirkete "NAMA YAZILI" (Türk Ticaret Kanunu ("TTK") md. 654. - 788/2'de tarif edilen ve emrine olmayan) toplam 9.000.000.- TL tutarındaki ----------Ş. ---------- Şubesi - 31.01.2025 Tarih - -------- Çek Nolu - 1.000.000,00TL, --------Ş. ----------- Şubesi - 28.02.2025 Tarih - -----------...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/105 Esas KARAR NO : 2025/479 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Müvekkili şirketin Davalı ile 23.12.2024 tarihinde, 2025 yılına ilişkin 01.01.2025 - 31.12.2025 tarihleri arasındaki geçerli olmak üzere, Davalının işletmekte olduğu "------------" unvanlı turistik tesis (Otel) için "Açık Kontenjan/Oda Tahsis" Sözleşmesi ("Sözleşme") akdedildiğini, müvekkili şirketin sözleşmenin 10/g maddesi gereği Davalı şirkete "NAMA YAZILI" (Türk Ticaret Kanunu ("TTK") md. 654. - 788/2'de tarif edilen ve emrine olmayan) toplam 9.000.000.- TL tutarındaki ----------Ş. ---------- Şubesi - 31.01.2025 Tarih - -------- Çek Nolu - 1.000.000,00TL, --------Ş. ----------- Şubesi - 28.02.2025 Tarih - ----------- Çek Nolu- 1.000.000,00TL, ---------Ş. ---------- Şubesi - 28.03.2025 Tarih -------- Çek Nolu- 2.000.000,00TL, ----------Ş. ------------ Şubesi - 25.04.2025 Tarih - ------------ Çek Nolu- 2.500.000,00TL, ---------Ş. ------------ Şubesi - 30.05.2025 Tarih ---------- Çek Nolu- 2.500.000,00TL olmak üzere beş (5) adet çeki avans ve yapılacak konaklamaların garantisi olarak düzenlediğini, Her ne kadar Davalı adına yukarıda dökümü yapılmış namına (TTK md. 654 - 788/2) keşide edilen çekler lehtarına teslim edilmek üzere düzenlenmişse de söz konusu çekler keşide edildikten sonra kargo evrakı arasında kaybedildiğini, esasen dava konusu 9.000.000.- TL'lik çek ile birlikte, üç (3) farklı şirket namına düzenlenmiş toplamı 89.000.000.- TL değerinde çek kaybedilmiş ve akabinde çalındığı öğrenildiğini, Müvekkili adına kaybolan/çalıan tüm (NAMA YAZILI) çekler ile ilgili olarak ihtiyati tedbir müracaatında bulunulmuş ve hukuki nitelikleri itibarı ile EMRİNE - HAMİLİNE yazılı çeklerden farklılık arz etmesi nedeniyle tüm çekler hakkında üçüncü kişileri de bağlayacak şekilde ödeme yasağı kararı alındığını, dava konusu "namına yazılı" çeklerin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirildiği/çalındığı , söz konusu çekler hamiline veya emrine yazılı çeklermiş gibi sahte cirolar kullanılmak suretiyle tedavüle çıkarılmaya çalışıldığı esnada öğrenildiğini, kötü niyetli hamiller, ---------Ş., --------Ş., ---------Ş., ----------Ş., ---------Ş., --------Ş.'ye ibraz ile haksız kazanç elde etmeye çalışmışlar, bunun için de çekler üzerinde sahte imzalar atarak çekte tahrifat yapmışlar, çekleri bu "sahte" ve aynı zamanda "usulsüz" ciro yolu ile tedavüle çıkartmaya çalıştıklarını, Faktoring şirketlerinin "namına" yazılı bu çek akıbetlerini resen araştırmak amacıyla lehtar, keşideci ve cirantalar üzerinden yaptığı bu soruşturmalar esnasında durum aşikâr olduğunu, çeklerin çalındığı ve kötü niyetli kişiler elinde olduğu bu şekilde ortaya çıkmış ve tereddüte yer vermeyecek şekilde anlaşıldığında, derhal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 646

B) Senetten doğan borç

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 647

I - Genel şekil

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 654

A) Tanımı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/396 · K. 2025/475

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/216 · K. 2025/476

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/516 · K. 2025/474

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/348 · K. 2025/483

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/207 · K. 2025/482

25 Haziran 2025