T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/956 Esas - 2025/758 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/956 Esas KARAR NO : 2025/758 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ... mülkiyetinde bulunan araç ile 29.04.2024 tarihinde müvekkilinin maliki ve işleteni olduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsünü kazada tam kusurlu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/956 Esas - 2025/758
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/956 Esas KARAR NO : 2025/758
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/08/2024 KARAR TARİHİ: 03/07/2025 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... plakalı, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan davalı ... mülkiyetinde bulunan araç ile 29.04.2024 tarihinde müvekkilinin maliki ve işleteni olduğu dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, ... plakalı araç sürücüsünü kazada tam kusurlu olduğunu, kazanın gerçekleştiği sırada ... plakalı araca kırmızı ışık yandığını ve aracın kırmızı ışıkta geçtiğini gören tanıklar olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait olan ... plakalı araçta 85.180,00-TL tutarında hasar meydana geldiğini, yüksek tutarda değer kaybı meydana geldiğini, onarım süresince müvekkilinin aracından mahrum kaldığını, değer kaybından dolayı davalıların müşterek ve müteselsil olarak sorumlu olduğunu, müvekkilin araçtan mahrum kaldığı yirmi günlük sürede ticari kazanç kaybı zararına uğradığını, ticari kazanç kaybı zararından davalılardan ...'ın sorumlu olduğunu, sigorta şirketine 16.07.2024 tarihinde başvuru yapılarak talepte bulunulduğunu, ancak sigorta şirketi tarafından müvekkilinin aracında oluşan gerçek değer kaybı ve hasar bedeline ilişkin olarak herhangi bir ödeme yapılmadığını, gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin ... plakalı aracında oluşan fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar bedelinin (kısmi ) sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden diğer davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikten müştereken ve müteselsilen tahsiline, gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen şimdilik 100,00 TL değer kaybının (belirsiz alacak ) sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden diğer davalı ... yönünden haksız fiil tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikten müştereken ve müteselsilen tahsiline, ticari kazanç kaybına ilişkin şimdilik 100,00 -TL tazminatın (belirsiz alacak ) ise haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporunda kusur değerlendirilmesinin yerinde olduğunu, maddi hasar, değer kaybı ve kazanç kaybı hesaplamalarının yerinde olduğunu beyan ederek raporun hükme esas alınmasını talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetkili mahkemenin İstanbul mahkemeleri olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigo...