DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkilleri ortağı ve temsilcisi olduğu ...Nak. Paz. Ve Tic Ltd Şti'ne 21/12/2012 ve 18/04/2018 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, kredi borcundan mahsup edilmek üzere 500.000,00 TL bedelli senedin müvekkilince bankaya teslim edildiğini, senet bedelinin ödenmediği iddia edilerek müvekkilleri hakkında 10/05/2016 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip başlatıldığını, davalı banka tarafından müvekkillerinin aciz halinde olduklarından ve bankanın alacağını tahsil imkanı...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/249 Esas KARAR NO : 2018/840 DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı banka tarafından müvekkilleri ortağı ve temsilcisi olduğu ...Nak. Paz. Ve Tic Ltd Şti'ne 21/12/2012 ve 18/04/2018 tarihli iki adet genel kredi sözleşmesi ile kredi kullandırıldığını, kredi borcundan mahsup edilmek üzere 500.000,00 TL bedelli senedin müvekkilince bankaya teslim edildiğini, senet bedelinin ödenmediği iddia edilerek müvekkilleri hakkında 10/05/2016 tarihinde İzmir... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus yol ile takip başlatıldığını, davalı banka tarafından müvekkillerinin aciz halinde olduklarından ve bankanın alacağını tahsil imkanı bulunmadığından Kemalpaşa'da bulunan taşınmazın borcun doğumundan sonra 21/08/2015 tarihinde eşi ...ya muvazaalı olarak devredildiğinden bahisle tasarrufun iptali davası açıldığını, müvekkillerin İzmir ... İcra Müdürlüğünün... Sayılı icra takibi dosyası ile takibe dayanak senet nedeniyle takip miktarı nispetinde borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkili bankanın Kemalpaşa Şubesi ile dava dışı ... Nak.Paz. ve Tic.Ltd.Şti. arasında 21/12/2012 ve 18/04/2008 tarihlerinde Genel Kredi Sözleşmeleri imzalanmışdığını ve kredi kullandırıldığını, davacılar ...ve...'nın iş bu borca müteselsil kefil olduklarını, kredi borcuna mahsup edilmek üzere lehdarı... Nak.Paz.ve Tic.Ltd.Şti., keşidecisi... Hizmetleri Paz.ve Tic.Ltd.Şti.,... ve ..., hamili müvekkil banka olan, 21/12/2012 tanzim tarihli, 29/04/2016 vade tarihli, 500.000,00-TL bedelli senet müvekkil bankaya ciro ve teslim edildiğini, senedin vadesinde ödenmemesi ve borçluların imzalamış oldukları kredi sözleşmesinin koşullarına uymayarak kredi geri ödemelerini yapmaması üzerine kredi hesapların kat edildiğini ve İzmir ...İcra Müdürlüğü... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine dayalı takip başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, icra takibi 120.000,00-TL alacak üzerinden başlatıldığını ancak 22/03/2017 tarihli beyan ile borçlular hakkındaki tüm dava ve takip hakları saklı tutulmak kaydı ile takip alacağının 42.500,00-TL'sinden feragat edildiğini, davacıların Kemalpaşa Asliye Hukuk Mahkemesine açmış oldukları tasarrufun iptali davasını sürüncemede bırakmak maksadı ile işbu davayı açtıklarını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Aşamada davacı vekili 28/09/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan müvekkillerinin talebi üzerine feragat ettiklerini bildirir dilekçesini dosyaya ibraz etmiş, davalı vekilinin 28/09/2018 havale tarihli dilekçesinde davacı tarafın feragat beyanlarına bir diyeceklerinin bulunm...