DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili Banka tarafından "Sehven ödenen paranın iadesi" tahsili talebi ile ... 12. İcra Müdürlüğü,... E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile icra takibinin durduğunu, itiraz edilmesi ve takibin durdurulması akabinde taraflarınca Arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, sürecin anlaşamama şeklinde neticelendiğini, müvekkili Banka şubesine ait ... çek...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/759 KARAR NO : 2025/202
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili Banka tarafından "Sehven ödenen paranın iadesi" tahsili talebi ile ... 12. İcra Müdürlüğü,... E. sayılı takip dosyası ile davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi ile icra takibinin durduğunu, itiraz edilmesi ve takibin durdurulması akabinde taraflarınca Arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, sürecin anlaşamama şeklinde neticelendiğini, müvekkili Banka şubesine ait ... çek numaralı 30/04/2014 keşide tarihli 50.000TL bedelli...Tic. Ltd. Şti. ' ye ait çeke ilişkin bedelin, müvekkili Banka tarafından 30/04/2014 tarihinde sehven davalı borçluya ödendiğini, akabinde, müvekkili banka tarafından davalı borçluya sehven ödenen 50.000TL'lik tutar ve keşideci ...Ltd. Şti. ' ye ait hesaba iade edildiğini, Davalı borçlu ... ' a ... 22. Noterliğinin ...tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilerek bakiye 50.000TL çek bedelinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde çek bedeli olan 50.000-TL'yi müvekkili banka veznelerine nakden ve defaten ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak davalı borçlu tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, konu çekin, müvekkili banka tarafından, keşideci ... Tic. Ltd. Şti.-... , keşide yeri ..., keşide tarihi 30/04/2014 olan 50.000 -TL tutarlı ve müvekkili bankanın ... nolu hesabı üzerine keşideli çekle ilgili, ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen ödeme yasağı kararı 21/02/2014 tarihinde müvekkili banka şubesi tarafından teslim alındığını ve yoğunluktan dolayı, evrakın başka bir evrak arasına karışması nedeniyle sehven atlandığını, anılan durumun tespiti akabinde müvekkili Banka tarafından takip tarihinden itibaren faiz işletilmesi talep edilerek davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılarak alacağın tahsilinin talep edildiğini, itirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesi sunmamış, ancak davalı vekili, 28/07/2023 tarihli beyan dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dava dışı ...'in müvekkiline karşı çek bedelinin istirdatı davası açtığını, kararın kesinleştiğini, kesinleşen bu mahkeme kararı ile çekte yetkili hamilin davadışı ... şirketi olduğunun tespit edildiğini, halihazırda müvekkilinden bu paranın istirdatını isteyen iki farklı kişi bulunduğunu, bunlardan birinin kesinleşen bir mahkeme ilamına dayanarak ilamlı takip başlatan davadışı ... şirketi, diğerinin ise ödeme yasağı kararına rağmen müvekkiline çe...