Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yaptığı firmadan ciro yolu ile aldığı ... ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 29/02/2025 vade tarihli, 40.000,00.-TL bedelli ve ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Matbaacılık ve Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek nolu, 31/03/2025 vade tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali Çek İptali DAVA TARİHİ : 20/12/2024 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2025
Mahkememizde hasımsız olarak açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticaret yaptığı firmadan ciro yolu ile aldığı ... ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 29/02/2025 vade tarihli, 40.000,00.-TL bedelli ve ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Matbaacılık ve Kağıtçılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek nolu, 31/03/2025 vade tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu belirterek çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İlgili bankalardan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çekler ile ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihi de nazara alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın KABULÜ ile, A-)... ... Bankası ... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... olan, ... çek nolu, 29/02/2025 vade tarihli, 40.000,00.-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, B-) ... Bankası .../... Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Matbaacılık Ve Kağıtçılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan, ... çek nolu, 31/03/2025 vade tarihli, 90.000,00.-TL bedelli çekin zayii edilip bulunamadığı anlaşıldığından TTK'nun 818/1-S maddesi delaletiyle TTK'nun 764.maddesine göre ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA, 3-Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacıya iadesine. Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde ... açık olmak üzere karar verildi. 14/07/2025
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır