DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkili ...'ın, davalı ... ile ticari ilişki kapsamında, davalı tarafından kendisine 18.03.2020 düzenleme tarihli, 23.06.2020 vadeli, 90.000,00 TL tutarlı bir çek (Seri No:...) verildiğini, söz konusu çekin, vadesinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak davalı şirketin hesabında yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle karşılıksız işlem gördüğünü, çekin ödenmediğinin banka tarafından tespit edildiğini ve karşılıksız kaşesiyle müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin, davalıyı borcun ödenmesi için noter kanalıyla ve...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/334 KARAR NO : 2025/427 DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 11/04/2025 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 11/04/2025 tarihli dava dilekçesinde; davacı müvekkili ...'ın, davalı ... ile ticari ilişki kapsamında, davalı tarafından kendisine 18.03.2020 düzenleme tarihli, 23.06.2020 vadeli, 90.000,00 TL tutarlı bir çek (Seri No:...) verildiğini, söz konusu çekin, vadesinde müvekkili tarafından bankaya ibraz edildiğini ancak davalı şirketin hesabında yeterli bakiye bulunmaması nedeniyle karşılıksız işlem gördüğünü, çekin ödenmediğinin banka tarafından tespit edildiğini ve karşılıksız kaşesiyle müvekkiline iade edildiğini, müvekkilinin, davalıyı borcun ödenmesi için noter kanalıyla ve diğer yollarla defalarca ihtar ettiğini ancak davalının bugüne kadar ne ana alacağı ne de buna bağlı ferileri (tazminat, komisyon, faiz) ödediğini, alacak miktarı, 90.000,00 TL ana alacak ile birlikte, Çek Kanunu madde 5 ve Türk Ticaret Kanunu madde 814 uyarınca talep edilen çek tazminatı, banka komisyon masrafları ve 23.06.2020 vadeli tarihten itibaren işleyen ticari temerrüt faizi dikkate alınarak toplam 96.815,83 TL olduğunu, müvekkilinin, söz konusu alacak için Bursa... Genel İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine mahsus icra yoluyla takip başlattığını, ilgili icra dosyasında, davalıya İİK madde 171 uyarınca iflas ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının, ödeme emrine süresinde itiraz etmediğini ve borcu ödemediğini, böylece alacağın kesinleştiğini, bu nedenle, İİK madde 174 uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesi için işbu dava açıldığını, alacağın, kambiyo senedine (çek) dayalı, likit ve tartışmasız olup, davalı şirketin ödeme güçlüğü içinde olduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili için davalı şirketin iflası zaruri hale geldiğini belirtmiş , davalı ...nin iflasına karar verilmesini, kesinleşmiş alacak miktarı olan 96.815,83 TLnin iflas masasından öncelikle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, iflas masasının oluşumuna kadar geçecek süre için gerekli ihtiyati tedbirlerin alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 15/04/2025 tarihli Basit Usul Tensip Tutanağının 2 nolu bendinde "İcra İflas Kanunu' nun 181. maddesi delaletiyle aynı yasanın 160. mad.gereğince ilk alacaklılar toplantısının yapılmasına kadar gerekli muameleler için 2022 yılına göre belirlenen iflas avansı tutarı olan 75.000,00-TL iflas avansının iki haftalık kesin süre içerisinde yatırılması için davacı vekiline süre verilmesine, bu süre içerisinde belirtilen giderin yatırılmaması halinde davanın dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verileceğinin davetiye ile ihtarına," 3 nolu bendinde de "Davanın niteliği gereği İİK.'...