Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/580 · K. 2025/322
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 K. 2025/322

E. 2023/580K. 2025/32212 Haziran 2025
ihalenin feshitapu sicilitaşınmaz satışıiptal kararıicra emrinin iptalibozma kararıipoteğin fekkiipoteğin kaldırılmasıyolsuz tescilimzaya itiraziptal davasıistinaf yolukamulaştırmakredi sözleşmesitazminattekerrür
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı firmanın davalı bankaya doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık ... İli ... İlçesi ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı ... m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde ... tarihinde ... yevmiye nolu ...TL bedelli limit ipoteği tesis edildiğini, müvekkil, ipotekli taşınmaz maliki 3. kişi olduğunu, davalı banka tarafından asıl borçlu ile müvekkil aleyhine, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını ve ipoteğe konu taşınmaz ... tarihinde üçüncü kişiye ihale ihale edildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile ihalenin feshi talebimizin kabulüne, takibin iptali talebinin reddine karar verildiğini, ihalenin...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/580 Esas KARAR NO : 2025/322

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 31/08/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı firmanın davalı bankaya doğmuş ve doğacak borçlarına karşılık ... İli ... İlçesi ... Köyü, ... ada ... parsel sayılı ... m2 yüzölçümlü taşınmaz üzerinde ... tarihinde ... yevmiye nolu ...TL bedelli limit ipoteği tesis edildiğini, müvekkil, ipotekli taşınmaz maliki 3. kişi olduğunu, davalı banka tarafından asıl borçlu ile müvekkil aleyhine, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takip başlatıldığını ve ipoteğe konu taşınmaz ... tarihinde üçüncü kişiye ihale ihale edildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile ihalenin feshi talebimizin kabulüne, takibin iptali talebinin reddine karar verildiğini, ihalenin feshi talebi yönünden karar ... tarihinde kesinleştiğini, bozma kararı sonrası Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin .../... Esas-.../... Karar sayılı kararı ile şikayetin kabulüne, müvekkil hakkında usulüne uygun olarak ihbar yapılarak takibe geçilmesi ve mevcut takiple birleştirilmesi yönünde banka vekilince yapılacak işlemler sonuna kadar takibin durdurulmasına karar verildiğini, Antalya ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihinde asıl borçlu ile müvekkil aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yeniden ilamlı icra takibi başlatıldığını, ... tarihinde, dosyanın ... İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talep edildiğini, Antalya Gayrımenkul Satış İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında müvekkile ait taşınmaz satışa çıkarıldığını, ... tarihinde yapılan ihalede ihale edildiğini, ... tarihli ihaleyle ilgili olarak müvekkil tarafından ihalenin feshi ve takibin iptali talep edildiğini, Antalya ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve .../... Esas .../... Karar sayılı kararı ile ihalenin feshi talebinin reddine karar verildiğini, bu karar istinaf aşamasında Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... (E), .../... (K) sayılı kararıyla kaldırıldığını ve ihalenin feshi talebinin kabulü ile Antalya Gayrımenkul Satış İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasında ... tarihinde yapılan ihalenin feshine ve icra emrinin iptaline karar verildiğini, istinaf mercinin bu kararı her iki tarafça temyiz edilmiş olup henüz kesinleşmediğini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinden bırakılmasını talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde davacı tarafça da ifade edildiği üzere dava konusu olan ve müvekkil bankaya ipotekli olan ..., ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... parsel sayılı taşınmaz ; Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 326

Yargılama giderlerinden sorumluluk

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 297

1. Tanıyanın dava hakkı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/548 · K. 2025/324

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/519 · K. 2025/325

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/77 · K. 2025/326

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/767 · K. 2025/323

12 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/58 · K. 2025/327

12 Haziran 2025