Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı keşideci ... ( ...) Tarafından 04.05.2023 tarihinde ... San. A.Ş. emrine olacak şekilde 05.04.2024 vade tarihli 34.500TL (otuz dört bin beş yüz) bedelli ... numaralı senedi keşide etmiştir. Keşide edildikten sonra dava konusu senet ...San. A.Ş tarafından ... A.Ş. Tarafından ciro edilmiş; ...A.Ş. ise vade günü geldiğinde senedin muhabir bankaya ibraz edilebilmesi için müvekkil Banka'ya tahsile vermiştir. Müvekkil Banka ... Şubesi tarafından da muhabir Banka ... Bankası AŞ'ne ödenmesi üzerine ciro edilmiştir.Anılan senet tahsil edilmek amacıyla Müvekkil Banka'ya ibraz edilmiş ancak müvekkil Banka tarafından muhabir bankaya gönderim işlemleri sırasında postada zayi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/119 Esas KARAR NO : 2025/608
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 13/02/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; "Dava dışı keşideci ... ( ...) Tarafından 04.05.2023 tarihinde ... San. A.Ş. emrine olacak şekilde 05.04.2024 vade tarihli 34.500TL (otuz dört bin beş yüz) bedelli ... numaralı senedi keşide etmiştir. Keşide edildikten sonra dava konusu senet ...San. A.Ş tarafından ... A.Ş. Tarafından ciro edilmiş; ...A.Ş. ise vade günü geldiğinde senedin muhabir bankaya ibraz edilebilmesi için müvekkil Banka'ya tahsile vermiştir. Müvekkil Banka ... Şubesi tarafından da muhabir Banka ... Bankası AŞ'ne ödenmesi üzerine ciro edilmiştir.Anılan senet tahsil edilmek amacıyla Müvekkil Banka'ya ibraz edilmiş ancak müvekkil Banka tarafından muhabir bankaya gönderim işlemleri sırasında postada zayi olmuştur. Bu çerçevede Türk Ticaret Kanunu'nun 651. maddesi uyarınca vekil hamil sıfatına haiz olan Müvekkil Banka tarafından dava konusu senedin iptali talep edilmektedir. Bu hususlar dışında; talebimiz netice itibariyle çekişmesiz yargı işi olup HMK'nın 384. maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir. Müvekkil Banka'nın yasal faaliyet adresi ..." olup kaybolan senet hakkında Sayın Mahkemenizde dava açma zorunluluğu hasıl olmuştur. Dava konusu senet, vekil hamil sıfatına haiz Müvekkil Banka'ya ibraz edilmiş olmakla birlikte, senedin bankamız kayıtlarına girdiğine dair görüntü işbu dilekçenin ekinde yer almaktadır. Muhabir bankaya gönderim işlemleri sırasında senet kaybolduğundan, arz ve izah edilen nedenler kapsamında öncelikle dava konusu kayıp senete ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesi, TTK 762. maddesi gereğince gazete ilanlarının yapılması sonrasında, dava konusu senedin iptaline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. (II) YARGILAMA SÜRECİNDE TOPLANAN DELİLLER: (1) Y a z ı l ı D e l i l l e r ; Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile hamili bulunduğu bononun zayi olduğundan bahisle iptali ile başkalarına ödenmemesi hususunda ödeme yasağı konulmasını istemiş olmakla 6102 sayılı TTK.m.818 hükmü delaletiyle aynı kanunun m.757, m.763 ve m.764/1 hükümleri uyarınca; Ödeme yasağı talebinin %15 teminatla kabulüne karar verilmiştir. Dava konusu bono ile ilgili TTK.m.818/s hükmü delaleti ile TTK.m.762 hükmü uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde 7'şer gün ara ile 3 defa ilan yapılması ve masrafı için müzekkere yazılmasına karar verilmiştir. Müzekkere cevabında ilan için belirlenen ücretin davacı vekilince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi hesabına yatırılarak makbuzun mahkememize sunulmasına, makbuzun sunulması sonrası Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'ne makbuz de eklenerek ilanın yapılması ...