DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07.06.2018 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki motosikleti ile --------Caddesi üzerinde seyir halinde iken, karşı şeritten gelen ------------ plakalı aracın şoförü olan ------------ şerit ihlali yapıp ters şeritten süratli bir hızla gelerek müvekkilinin kendi yolundaki şeritten giderken araç şoförü olan şahsın tam kusurlu olarak davacı müvekkilin motosikletine kafadan çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, halen ailesinin bakımına muhtaç olduğunu, kendi zaruri ihtiyaçlarını karşılayamadığını, müvekkilinin tam kusurlu ------------- sebebiyet vermiş...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2025/561 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/04/2019 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 07.06.2018 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki motosikleti ile --------Caddesi üzerinde seyir halinde iken, karşı şeritten gelen ------------ plakalı aracın şoförü olan ------------ şerit ihlali yapıp ters şeritten süratli bir hızla gelerek müvekkilinin kendi yolundaki şeritten giderken araç şoförü olan şahsın tam kusurlu olarak davacı müvekkilin motosikletine kafadan çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, halen ailesinin bakımına muhtaç olduğunu, kendi zaruri ihtiyaçlarını karşılayamadığını, müvekkilinin tam kusurlu ------------- sebebiyet vermiş olduğu kaza sonucunda davacı müvekkil meydana gelen trafik kazasından kaynaklı malul duruma düşmesi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00 TL beden gücükaybı, 1.000,00 TL gelir Kaybı, 1.000,00 TL Efor Kaybı olmak üzere toplam 17.000,00 TL maddi tazminatın 07/06/2018 tarihinden itibaren işleyecek ------------- Bankasınca kısa vadeli kredilere uygulanan en yüksek avans faizi hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte maddi tazminat yönünden davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ----------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------ plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin poliçe sebebiyle sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını, dava şartı noksanlığı nedeniyle dava usulden reddedilmesinin gerektiğini, davacı tarafın dava konusu trafik kazası sebebiyle sigortalı araç sürücüsü ile uzlaştığından dava hakkının bulunmadığını ve işbu davanın esastan reddinin gerektiğini, davacı tarafa, ------------ muhabere sayılı uzlaşma kapsamında olan soruşturma dosyasına mütekabil maddi edim olarak 55.000,00-TL verildiğini, davacı tarafın kaza nedeniyle yaralanmasına sebebiyet veren sürücüden şikayetçi olmadığını, yaralanması sebebiyle her türlü maddi ve manevi dava ve tazminat hakkından açıkça feragat ettiğini savunarak, davanın usulden ve esastan reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucunda oluşan cismani zararın tazmini istemine ilişkindir. Uyuşmazlık; Meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, maluliyet nedeniyle maddi (iş gücü kaybı, efor kaybı ve gelir kaybı) tazminat istemli olarak bu davanın açıldığı, uyuşmazlığın meydana gelen kazada kusurun, davacıda oluşan maluliyet durumunun ve buna bağlı olarak davacıya takdir edilecek maddi tazminatın belirlenmesi ve davalı...