DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ----------- doğrama sektöründe faaliyet gösterdiğini, sağladığı mal ve hizmet karşılığı ödeme aracı olarak müşterilerinden çek aldığını, ------------Şti. ünvanlı müşterisinden aldığı çeki, müvekkil şirket tarafından ciro edilerek başka bir ticari iş yaptığı ---------- Şti. ünvanlı şirkete gönderilmek üzere kargoya verildiğini, kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, -----------Şubesi, 28/02/2025 Tarih, 175.000,00 TL miktarlı, Keşidecisi ---------- Şti. Keşide yeri ---------- olan, ----------- Seri numaralı çekin kaybolduğundan öncelikle ilgili bankaya müzekkere yazılarak ilk olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/814 Esas KARAR NO : 2025/553 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 05/11/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin ----------- doğrama sektöründe faaliyet gösterdiğini, sağladığı mal ve hizmet karşılığı ödeme aracı olarak müşterilerinden çek aldığını, ------------Şti. ünvanlı müşterisinden aldığı çeki, müvekkil şirket tarafından ciro edilerek başka bir ticari iş yaptığı ---------- Şti. ünvanlı şirkete gönderilmek üzere kargoya verildiğini, kargo şirketi tarafından kaybedildiğini, -----------Şubesi, 28/02/2025 Tarih, 175.000,00 TL miktarlı, Keşidecisi ---------- Şti. Keşide yeri ---------- olan, ----------- Seri numaralı çekin kaybolduğundan öncelikle ilgili bankaya müzekkere yazılarak ilk olarak teminatsız mahkeme aksi kanaatteyse belli bir teminat karşılığında ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasına, davanın kabulü ile söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME GEREKÇE : Davanın konusu TTKnun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ----------- Bankasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. ----------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır. İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : Keşidecisi ----------- Şti. Alacaklısı ... olan --------- Şubesine ait ----------- Seri numaralı , 28/02/2025 ödeme günlü, 175.000,00 TL bedelli bir adet çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Keşidecisi ---------- Şti. Alacaklısı ... olan ----------- Şubesine ait ------------ Seri numaralı , 28/02/2025 ödeme günlü, 175.000,00 TL bedelli bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE; 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/06/2025