DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı/borçlunun araç satım işiyle ilgilendiğini, müvekkilinin kardeşi ...vasıtasıyla davalı ile tanıştığını ve kendisinden araç satım almaya karar verdiğini, tarafların yapmış oldukları pazarlık sonucunda anlaştıklarını ve müvekkilinin bu pazarlık neticesinde 200.000,00-TL ve 70.000,00-TL bedelli olmak üzere iki adet senet imzalayarak davalıya verdiğini,iş bu senetlerin vadesi geldiğinde ise müvekkilinin banka kanalıyla ödemeleri gerçekleştirdiğini, müvekkili 24.02.2023 tarihinde kendisine ait... TR... Iban nolu hesabından, davalı/borçlunun... TR... hesabına açıklama kısmında senede istinaden demek...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/315 Esas KARAR NO : 2025/508 DAVA : İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı/borçlunun araç satım işiyle ilgilendiğini, müvekkilinin kardeşi ...vasıtasıyla davalı ile tanıştığını ve kendisinden araç satım almaya karar verdiğini, tarafların yapmış oldukları pazarlık sonucunda anlaştıklarını ve müvekkilinin bu pazarlık neticesinde 200.000,00-TL ve 70.000,00-TL bedelli olmak üzere iki adet senet imzalayarak davalıya verdiğini,iş bu senetlerin vadesi geldiğinde ise müvekkilinin banka kanalıyla ödemeleri gerçekleştirdiğini, müvekkili 24.02.2023 tarihinde kendisine ait... TR... Iban nolu hesabından, davalı/borçlunun... TR... hesabına açıklama kısmında senede istinaden demek suretiyle 70.000-TL ödediğini, müvekkili yine 03.03.2023 tarihinde aynı hesaba senede istinaden açıklaması ile 200.000-TL daha havale yaptığını, müvekkili davalı ile kendisini tanıştıran kardeşi...'un davalının tefecilik yaptığını (araç ticaretini göstermelik kullanarak baskı ve tehdit yoluyla çeşitli miktarlarda paralar aldığını ve bir çok insanı, örgütlü bir şekilde mağdur ettiğini) öğrendiğini, bunun üzerine müvekkili, davalıyla bir araya gelerek ya pazarlığı yapılan aracı vermesini ya da ödemiş olduğu paranın iadesini istediğini, davalı işbu bedeli müvekkiline iade edeceğini söylemiş ancak müvekkilini aylarca oyalayarak herhangi bir ödeme yapmadığını, hatta davalı/borçlu hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının... soruşturma numaralı dosyası ile soruşturma yapıldığını da öğrendiğini, alacağına kavuşamayan müvekkili son çare olarak 288.495,62-TLnin tahsili için 06.12.2023 tarihinde İzmir ...İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatığını, ardından davalı ... ödeme emrine haksız şekilde itiraz ettiğini ve takibin 14.12.2023 tarihinde durduğunu,13.02.2024 tarihinde İzmir Arabuluculuk bürosuna... sayılı dosyası ile ticari dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu, yapılan görüşmelerde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını belirterek davalı/borçlunun haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına; haksız ve kötü niyetli olarak itirazda bulunan davalı/borçlunn aleyhine alacağın %20 sinden az olamamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın usulden reddinin gerektiğini, davalı müvekkili ile davacı taraf arasında bulunan ilişki bir ticari ilişki niteliğini taşımadığını, taraflar arasında araç satımına veya herhangi başka bir ticari faaliyete ilişkin bağ bulunmadığını, tarafların çeşitli alım-satım işlemleri gerçekleştirseler de müvekkilinin nispi ticari dava açabilmesi için gerekli olan ticari sıf...