DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle iki adet ... TL bedelli çek keşide edildiğini, çeklerin müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin çeklerin tesliminden bir kaç gün içerisinde anlaşma gereği edimlerini yerine getirmesine karşı davalının ürünleri teslim etmediğini, davalı tarafından müvekkiline iade edilmeyen çeklerin iptalinin gerektiğini, vadesi gelen çekler için davalıya ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, çekler hakkında teminatsız olarak mahkeme...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/372 Esas KARAR NO : 2025/589
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında mal alım satımına dayalı ticari ilişki sebebiyle iki adet ... TL bedelli çek keşide edildiğini, çeklerin müvekkili tarafından davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin çeklerin tesliminden bir kaç gün içerisinde anlaşma gereği edimlerini yerine getirmesine karşı davalının ürünleri teslim etmediğini, davalı tarafından müvekkiline iade edilmeyen çeklerin iptalinin gerektiğini, vadesi gelen çekler için davalıya ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, çekler hakkında teminatsız olarak mahkeme aksi kanaatteyse teminat mukabilinde ödeme yasağı verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunduğu feragat dilekçesinde özetle:dava konusu iddia ve taleplerimizden, kayıtsız ve şartsız olarak feragat ediyoruz. Feragat beyanımız doğrultusunda karar verilmesini talep ederiz Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ...-TL harcın peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacının talebi doğrultusunda yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 5-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere ka...