DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ..., kendi adına kayıtlı ... plaka sayılı araçla, 21.08.2021 tarihinde, ... ili ... ilçesinde bulunan ... caddesi üzerindeki ... köprüsünde, davalılardan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç müvekkilinin aracının arkasına çarptığını, müvekkilinin üzerine araçtan inince çarpan aracın sürücüsü mal yükleme ve boşaltma gerekçesiyle olay yerinden ayrılıp geleceğini söylediğini, ancak müvekkil uzun bir süre beklemesine rağmen ve çarpan aracın sürücüsünün bıraktığı telefonlardan da yanıt alamayınca polisi aradığını, bunun üzerine ekipler olay yerine gelmiş ve tutanak tuttuğunu, müvekkili...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/09/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ..., kendi adına kayıtlı ... plaka sayılı araçla, 21.08.2021 tarihinde, ... ili ... ilçesinde bulunan ... caddesi üzerindeki ... köprüsünde, davalılardan ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç müvekkilinin aracının arkasına çarptığını, müvekkilinin üzerine araçtan inince çarpan aracın sürücüsü mal yükleme ve boşaltma gerekçesiyle olay yerinden ayrılıp geleceğini söylediğini, ancak müvekkil uzun bir süre beklemesine rağmen ve çarpan aracın sürücüsünün bıraktığı telefonlardan da yanıt alamayınca polisi aradığını, bunun üzerine ekipler olay yerine gelmiş ve tutanak tuttuğunu, müvekkili daha sonra aracını tamir için ... Oto Kaporta'ya götürmüş ve tamir edilmesi için bıraktığını, bu sırada çarpan aracın sigorta şirketi olan davalılardan Şeker Sigorta A.Ş.yi aramış ancak çözüm bulamadığını, kendisine çarpan aracın sürücüsünün verdiği telefonları defalarca aramasına rağmen kimse telefona çıkmadığını, bunun üzerine ihtiyacı olduğu için aracın tamiri olduktan sonra aracını almak zorunda kaldığını, aracın tamiri için müvekkili 10.030,00 TL ödeme yaptığını, araçtaki değer kaybı da araştırmalarına ve son aldığı bilgilere göre 70.000,00 T olduğundiği, bunlar da mahkeme kararı ya da bilirkişi raporu gibi belgeler olup dava açmaktan başka yol kalmadığı, bunun üzerine yapılan ticari uyuşmazlıklarda arabuluculuk başvurusu da anlaşmama şeklinde kapandığını, davanın kabulüyle müvekkilinin aracın tamiri için ödediği 10.030,00 TL bedelin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, araçtaki değer kaybı olarak 70.000,00 TL.nin kazanın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı yanın dava konusu talebi zamanaşımına uğradığı, Meydana geldiği belirtilen kaza 21.08.2021 tarihinde meydana geldiğini, 2 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde hukuki başvuru yapılmadığından davacı talebi zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımından reddini talep ettiklerini, davayı ve müvekkili şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla ... plakalı araç, müvekkil şirket nezdinde, ... poliçe numaralı,13.02.2021-2022 vade tarihleri olmak üzere Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket, anca...