Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/429 · K. 2025/668
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/429 K. 2025/668

E. 2023/429K. 2025/66829 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımaddi tazminatmanevi tazminatsigorta sözleşmesizamanaşımı itirazımaddi zararyasal süreyetkiye itirazbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kasko poliçesi bulunan, dava dışı ... ait, ... plakalı aracın (çekici) ve ... plakalı yarı römorkun dava dışı ... sevk ve idaresinde iken, ... İstikametinden ... istikametinde ... kavşağında seyir halindeyken sürücünün beyanına göre aracın frenlerinin boşalması sonucu direksiyon hakimiyetini yitirerek önündeki araçlara çarparak sürükleyip, çarpmanın etkisiyle karşı şeride geçerek ... istikametinden gelip İnegöl istikametine giden araçlara çarparak durduğu ve çok araçlı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/ E. Sayılı dosyası ile...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde ... numaralı kasko poliçesi bulunan, dava dışı ... ait, ... plakalı aracın (çekici) ve ... plakalı yarı römorkun dava dışı ... sevk ve idaresinde iken, ... İstikametinden ... istikametinde ... kavşağında seyir halindeyken sürücünün beyanına göre aracın frenlerinin boşalması sonucu direksiyon hakimiyetini yitirerek önündeki araçlara çarparak sürükleyip, çarpmanın etkisiyle karşı şeride geçerek ... istikametinden gelip İnegöl istikametine giden araçlara çarparak durduğu ve çok araçlı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle ... 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2021/ E. Sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, kaza neticesinde davacıya ait ... plaka sayılı aracın da hasar gördüğünü, ... plakalı çekici ve ... yarı römork sürücüsü dava dışı ... kazanın meydana gelmesinde birinci derecede asli kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasarın tazminini talep ettiğini, ... plakalı çekicinin ... poliçe numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye KTK 97. maddesi gereğince başvuru yapıldığını ancak yasal süre içerisinde taleplerin karşılanmadığını, bu nedenle uzman bilirkişiler tarafından gerçek zararın tespit edilmesi sonrasında artırılmak üzere ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: zamanaşımı itirazında bulunduğunu, sigortalı ... plakalı aracın herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı şirketin teminat limiti ile sorumlu olduğunu, yetki itirazında bulunduğunu, ZMMS teminat limitleri tüketilmeden davalı şirketin sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, davanın belirsiz alacak talepli yapılmasında hukuki yarar bulunmadığını, başvuruya konu aracın onarımı yapıldığından bu araca ait karşılanmayan herhangi bir maddi hasar zararı kalmadığını, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, davalı şirketin talep edilen KDV yönünden sorumluluğu bulunmadığını, ekspertiz ücretine davacının katlanması gerektiğini bu sebeple davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının sigortalısına ait kamyonun freninin patlaması üzerine 26 aracın karıştığı bir trafik kazasında davacının aracında meydana gelen hasar bedelinin davalı İMM Sigortacısınd...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1019 · K. 2025/662

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/65 · K. 2025/646

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/639 · K. 2025/657

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1069 · K. 2025/661

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1179 · K. 2025/665

29 Mayıs 2025