Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/872 · K. 2025/785
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/872 K. 2025/785

E. 2025/872K. 2025/78517 Temmuz 2025
menfi tespitihtiyati tedbirlimited şirketiademenkul kıymetlersebepsiz zenginleşmetedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yetkilisi olduğu ... merkezli ... Madencilik Turizm Yapı Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş., dış cephe sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkilinin yetkilisi olduğu adı geçen şirket ile davalılardan ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (bundan sonra "... Yapı" olarak anılacaktır) arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki ve bu ilişki nedeniyle müvekkili ve davalı ... Yapı yetkilileri ile dostluk ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalı ... Yapı yetkilileri ile arasındaki dostluk ilişkisine binaen, hatır amaçlı, ... Yapı'nın içinde...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2025/ KARAR NO : 2025/

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALILAR:1- 2-

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 17/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2025

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın yetkilisi olduğu ... merkezli ... Madencilik Turizm Yapı Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş., dış cephe sektöründe faaliyet göstermekte olup müvekkilinin yetkilisi olduğu adı geçen şirket ile davalılardan ... Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi (bundan sonra "... Yapı" olarak anılacaktır) arasında yıllardır süregelen bir ticari ilişki ve bu ilişki nedeniyle müvekkili ve davalı ... Yapı yetkilileri ile dostluk ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin, davalı ... Yapı yetkilileri ile arasındaki dostluk ilişkisine binaen, hatır amaçlı, ... Yapı'nın içinde bulunduğu ekonomik bunalımdan kurtulması ve ticari hayatına devam edebilmesi için hatır senedi düzenleyerek ... Yapı'ya teslim ettiğini, 59 adet ve toplam 82.000.000,00-T. bedelli hatır senedi, ... Yapı'nın davalı ... Faktoring A.Ş.'den kullanacağı krediye teminat gösterildiğini, dava konusu senetlerin hatır senedi olduğu, bu nedenle düzenlendiği andan itibaren bedelsiz olduğu, müvekkili ...'ın kendi şahsı adına davalı ... Yapı ile arasında bir ticari ilişki ve/ veya gerçek bir mal alışverişi bulunmadığı davalı ... Faktoring tarafından bilindiğini, faktoring ilişkisinin niteliği ve yasal gereklilikler nedeniyle usulen teminat alınması gerektiğini, ... Yapı'ya kullandırılan kredi ödendikçe işbu senetlerin iade edileceği ... Faktoring tarafından beyan edildiğini, dava konusu senetlerden ilkinin vade tarihi 05.01.2025 olup bu tarihten itibaren davalı ... Yapı'nın konkordato sürecine girerek 16.06.2025 tarihinde hakkında geçici mühlet kararının verildiği tarihe dek olan tüm senetler (en son düzenleme tarihi bulunmayan 11.06.2025 vade tarihli 2.000.000,00 TL bedelli senet ... Yapı tarafından ... Faktoring'e ödenmiştir), lehtar görünen ... Yapı tarafından hamil ... Faktoring A.Ş.'ye doğrudan ödendiğni, nitekim bu hususun, ... Yapı hakkında geçici mühlet kararı verilen tarihe kadar dava konusu senetler ile ilgili yetkili hamil ... Faktoring tarafından müvekkili aleyhine senetlerin takibine ilişkin herhangi bir girişimde bulunulmaması ile sabit olduğunu, tarafların banka hesap hareketlerinin incelenmesinden de müvekkili tarafından dava konusu senetlere ilişkin ... Faktoring'e herhangi bir transfer hareketinin bulunmadığını, davalı ... Yapı konkordato sürecinde olup ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. sayılı dosyasında verilen 16.06.2025 tarihli karar ile anılan şirket hakkında geçici mühlet kararı verildiğini, öncelikle ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19.06.2...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 394

1. Malikin ölümü hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 77

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 394

İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1006 · K. 2025/797

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1364 · K. 2025/799

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1250 · K. 2025/798

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/855 · K. 2025/794

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1318 · K. 2025/790

17 Temmuz 2025