DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile de ... - ... sunumu ve abonelik konulu ... tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği normalde bedeli hizmet alan tarafından karşılanması gereken cihazlar, "hizmet alan davalı adına satın alması yapılarak, aylık olarak taksitle faturalandırma seçeneği" ile davalıya sunulduğunu, bu kapsamda, davalı adına 4 adet ...-... cihaz satın alındığını, müvekkili tarafından sunulan hizmette hiçbir aksama ve kusur olmamasına rağmen, davalı tarafından ... tarihinde sözleşme hiçbir gerekçe sunulmaksızın feshedildiğini, iş bu ticari ilişki sebebi ile takip tarihinde davalı...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/508 Esas KARAR NO : 2025/555
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile de ... - ... sunumu ve abonelik konulu ... tarihli sözleşme yapıldığını, sözleşme gereği normalde bedeli hizmet alan tarafından karşılanması gereken cihazlar, "hizmet alan davalı adına satın alması yapılarak, aylık olarak taksitle faturalandırma seçeneği" ile davalıya sunulduğunu, bu kapsamda, davalı adına 4 adet ...-... cihaz satın alındığını, müvekkili tarafından sunulan hizmette hiçbir aksama ve kusur olmamasına rağmen, davalı tarafından ... tarihinde sözleşme hiçbir gerekçe sunulmaksızın feshedildiğini, iş bu ticari ilişki sebebi ile takip tarihinde davalı borçlunun ...-TL asıl borcu bulunduğunu, bu borcun tahsili için davacı müvekkil tarafından Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas Sayılı dosyası ile ...-TL asıl alacak + ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda ...-TL tutarında alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine, borca, asıl alacağa, faturaya, işlemiş ve işleyecek faizine, faiz oranına ve her türlü ferilerine itiraz edildiğini, takibin durduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptaline itirazla duran tüm alacak yönünden takibin devamına, davalı borçlunun %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında internet hizmetinin sağlanmasına dair bir anlaşma olduğunun doğru olduğunu, davacı tarafça sunulan sözleşmenin ilk sayfası asıl ve yine ilk sayfa mükerreren ve diğer sayfalar da ( bedeli gösteren sayfa dahil ) fotokopi olduğunu, bu anlamda sözleşme aslı mahkemeye sunulduğunda yetkilileri tarafından imzalanıp imzalanmadığının net olarak bilinebileceğini, bu anlamda açıklanan nedenle imzaya itiraz ettiklerini, mail yazışmalarında müvekkili şirket çalışanı sözleşmeyi bulamadığını ve davacıdan talep edildiğinde de dosya boyutunun büyük olduğundan bahisle sadece bir sayfası gönderildiğini, buna ilişkin yazışmaları dilekçe ekinde sunduklarını, davacı tarafın alacağın dayanağı sözleşmenin ... tarihinde feshedildiğini beyan ettiğini, mail tarihinin ... olduğunu , ancak söz konusu mailin şirkete ... olarak gönderildiğini, çalışanın sözleşme feshetme yetkisinin olmadığını, zira şirketi temsil ve ilzama yetkili olmadığını, şirket yetkilisinin ... ve/veya ... olduğunu, hizmet alımında yaşanan aksaklıklar, iletişim problemleri vs nedenlerle sıkıntılar yaşandığını, arıza, bakım vs durumlarında davacının birden fazla kere aranmasına rağmen şehir dışında olunduğu ve sair gibi nedenlerle hizmetin layıkıyla alınamadığını, arada yaşanan sürtüşmeler neticesinde d...