Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/561 · K. 2025/474
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/561 K. 2025/474

E. 2024/561K. 2025/47429 Mayıs 2025
kredi sözleşmesiitirazın iptaliiptal davasıalacağın tahsiliicra inkar tazminatıtazminatbilirkişi raporutekerrürBSMVbaşvuru süresiödeme emriborca itirazbilirkişi incelemesiistinaf yoludava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile taşınır rehni sözleşmelerine istinaden muhtelif türde ticari kredi kullandırıldığını, davalı kefilin de işbu GKS'ye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödemedikleri için sözleşmenin verdiği yetkiye istinaden ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarına konu edilen kredilerin ödenmemesi üzerine akabinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/561 Esas KARAR NO : 2025/474

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2024 KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Tic. Ltd. Şti. Arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ile taşınır rehni sözleşmelerine istinaden muhtelif türde ticari kredi kullandırıldığını, davalı kefilin de işbu GKS'ye müşterek müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödemedikleri için sözleşmenin verdiği yetkiye istinaden ... 26. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, hesap kat ihtarına konu edilen kredilerin ödenmemesi üzerine akabinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçildiğini, davalı yanın asıl borca, işlemiş faize ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin 13. Maddesi altında temerrüt hükmünün düzenlendiğini, takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olarak itiraz edildiğini, bu nedenlerle hukuka aykırı itirazın 11.751.840,54 TL alacak üzerinden iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatın davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER: ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesi ile tebliğ şerhleri ile taraflara ait talep edilen tüm belge asılları dosyamız arasına celp edilmiştir. Davaya konu ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı bankanın davalı borçlu aleyhinde dayanak toplam 11.951.840,54 TL alacağın tahsili için 05/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun süresinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce alınan 08/04/2025 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Davacı banka ile davalı kredi borçlusu arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerin de müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olduklarını, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle davacı bank...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 348

Katılma yolu ile başvurma

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/549 · K. 2025/482

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/552 · K. 2025/477

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/452 · K. 2025/476

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/535 · K. 2025/480

29 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/584 · K. 2025/511

18 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2024/318

16 Mayıs 2024