DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı... Toptancı Hali / Adana Şubesi olan müvekkilinin hamili olduğu,... seri numaralı, 11/05/2025 vade tarihli, keşidecisi ... olan 300.000,00 TL tutarlı çekin, lehtarı olarak müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, çekin keşide tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süresi olduğunu ve ibraz edilme tarihinin çok yakın olmasından dolayı, kötü niyetli olarak çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren çekin ödenmesinin durdurulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/311 Esas KARAR NO : 2025/530
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 21/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; muhatabı... Toptancı Hali / Adana Şubesi olan müvekkilinin hamili olduğu,... seri numaralı, 11/05/2025 vade tarihli, keşidecisi ... olan 300.000,00 TL tutarlı çekin, lehtarı olarak müvekkilinin elindeyken kaybolduğunu, çekin keşide tarihinden itibaren 10 günlük ibraz süresi olduğunu ve ibraz edilme tarihinin çok yakın olmasından dolayı, kötü niyetli olarak çekin tahsilinin önlenmesi amacıyla mahkemece uygun görülecek bir teminat karşılığında tedbiren çekin ödenmesinin durdurulmasını, çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddelerine göre açılmış bulunan zayii nedeniyle kıymetli evrak (çek) iptali çekişmesiz yargı işidir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307.maddesinde düzenlenen feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın (HMK md.309/2), hüküm kesinleşinceye kadar her zaman (HMK md.310) davacının tek taraflı irade beyanıyla dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabilen (HMK md.307), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran (HMK md.311) ve rücu edilemeyen usul işlemidir. Bu işlemin vekil tarafından yapılacaksa vekilin vekâletnamesinde özel yetkinin bulunması gerekir (HMK md.74). Feragat ve kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır (Harçlar Kanunu 22/1). Davadan feragat, davayı kabul ve sulh, içerikleri itibariyle birer maddi hukuk işlemi olmakla birlikte, yapılış şekli itibariyle birer usulü işlemdir. Bu nedenle söz konusu işlemler bir taraftan maddi hukuk anlamında uygulama imkânı bulan iradeyi bozan hâllere dayanılarak iptal edilebilirken, diğer taraftan kesin hüküm gibi sonuç doğurmaktadır. Dosya kapsamında davacı vekilinin 15/07/2025 tarihli feragat dilekçesinde özetle; davadan feragat ettiklerini avans ve harçların taraflarına ödenmesini, alınan ihtiyati tedbir kararının kaldırılarak teminat bedelinin iadesini beyan ettikleri anlaşılmaktadır. Davanın tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri "Çek İptali" davası olması, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat etmeye özel yetkisi bulunması, feragatin karşı tarafın yahut mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması hususları nazara alınarak davacı vekilinin kayıtsız ve şartsız feragati sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Anılan gerekçelerle d...