Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumları sigortalılarından ... TC kimlik numaralı... 'ün 01.12.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda vefatı nedeniyle, ... 22. İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açılmış olup dava henüz derdest olduğunu, ancak davalı şirket tasfiye edildiğinden Mahkemece taraflarına19.03.2025 tarihli duruşma tutanağı ile şirketin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiğini, Tasfiye Halinde .... Şirketi'nin ... 22. İş Mahkemesinin...E. sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak yeniden Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılması, davalı şirketin ihyasına ilişkin Mahkemeniz kararının davalı şirketin yeniden yapılacak sicil kaydına Ticaret Sicil Memurluğunca Türkiye Ticaret Sicil...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/214 Esas KARAR NO : 2025/616
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kurumları sigortalılarından ... TC kimlik numaralı... 'ün 01.12.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda vefatı nedeniyle, ... 22. İş Mahkemesinin... E. sayılı dosyası ile rücuan alacak davası açılmış olup dava henüz derdest olduğunu, ancak davalı şirket tasfiye edildiğinden Mahkemece taraflarına19.03.2025 tarihli duruşma tutanağı ile şirketin yeniden ihyası için yetki ve süre verildiğini, Tasfiye Halinde .... Şirketi'nin ... 22. İş Mahkemesinin...E. sayılı dava dosyası yönünden geçerli olmak yeniden Ticaret Sicil Memurluğunda tescil edilerek tüzel kişilik kazandırılması, davalı şirketin ihyasına ilişkin Mahkemeniz kararının davalı şirketin yeniden yapılacak sicil kaydına Ticaret Sicil Memurluğunca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi ile ilanı için iş bu davanın açılması zarureti doğduğunu, bu nedenlerle TASFİYE HALİNDE ... Şirketi'nin ihyası için işbu davanın açılması gereği hasıl olduğunu belirterek tasfiye halinde ... Şirketi'nin nin terkin kaydının kaldırılarak ihyasına ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün TTK. 32. Maddesi ve Ticaret sicili yönetmeliğinin 34. Maddesi hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunun gerektiğini, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini, bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebildiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, davalı Sicil Müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, Mahkemenin davanın esası ile ilgili vereceği karara davalı Sicili Müdürlüğünün uyacağını, TTK m. 545/1de düzenlendiği üzere, davalı Ticaret Sicili Müdürlüğü tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacağını, nitekim tasfiye memurlarının, kanundan ve esas sözleşmeden doğan yükümlülüklerini kusurlarıyla ihlâl ettikleri takdirde, şirkete ve şirketin alacaklılarına karşı sorumlu olduğu düzenlendiğini, Mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, TTK ...