Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...Tic. A.Ş. unvanlı eski işvereninin sigorta primlerini ödemediğini ve dönem bordrolarını SGK'ya ibraz etmediğini, ... 20. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin işlemi yapılan bu şirketin ... 20. İş Mahkemesinin derdest olan ...esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, terkin işleminin kaldırılması ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Sicili Müdürlüğünün iflasa ilişkin tasfiye ile...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/843 Esas KARAR NO : 2024/403
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 26/12/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; daha önce Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı bulunan ...Tic. A.Ş. unvanlı eski işvereninin sigorta primlerini ödemediğini ve dönem bordrolarını SGK'ya ibraz etmediğini, ... 20. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile tespit davası açıldığını, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından resen terkin işlemi yapılan bu şirketin ... 20. İş Mahkemesinin derdest olan ...esas sayılı dosyasında taraf teşkilinin sağlanabilmesi, terkin işleminin kaldırılması ve şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkili Sicili Müdürlüğünün iflasa ilişkin tasfiye ile ilgili olarak hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, İflas Müdürlüğünden kendisine yapılan bildirimi mevzuat gereğince ve hukuka uygun olarak tescil etme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, huzurdaki davada husumetin aynı zamanda iflas idaresine (iflas idare memurlarına) yöneltilmesi gerektiğini, davaya konu şirketin iflasının kapatılmasına ilişkin mahkeme kararına dayanan iflas müdürlüğü bildirimini mevzuat gereğince tescil etmek zorunda bulunan müvekkili müdürlük işbu mevzuata dair yükümlülüğünü hukuka uygun bir biçimde yerine getirdiğini ve davanın açılmasına sebep olan hiçbir işlem yapmadığını, eksik işlemler bakımından müvekkili Sicili Müdürlüğünün sorumluluğunun hiçbir surette söz konusu olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, açıklanan nedenler davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin diğer tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Sicil kayıtları, ... 20. İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, TTK 547. maddesine dayanan ek tasfiye amacıyla yeniden tescili davasıdır. TTK' nun 547. maddesinde açıkça düzenlendiği üzere; tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa davaya dayanak olan işlemlerin sonuçlandırılmasına münhasır olarak şirketin yeniden tescili talebi ile işbu davanın açılıp görülmesi mümkündür. Somut olayda ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu dosyaların görülüp sonuçlandırılması için terkin edilmiş şirketin yeniden tescili zorunludur. İhyası istenen... Sicil Numarasında kayıtlı ...Şirketi iflasın kapatılması nedeni ile 28.12.2011 tarihinde sicil kaydından terkin edilmiştir. Somut olayda, ihyası talep edilen şirketin taraf olduğu ... 20. İş Mahkemesi'nin...sayılı davasında taraf teşkilinin sağlanması, yargılamanın devamı ve yargılama sonunda verilecek hükmün infazı içi...