DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025 İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2023 Tarih 2022/728 Esas 2023/1033 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2022 günü davalı ....Ltd. Şti. Adına kayıtlı, işleteni ... A.Ş.olduğu iddia edilen ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın daha öncesinde olan bir kazadan dolayı durmakta olan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ve başka bir çok araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalıların ilgili mevzuat hükümleri uyarınca müvekkili...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/224 Esas KARAR NO : 2025/571
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2022 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/12/2023 Tarih 2022/728 Esas 2023/1033 Karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/01/2022 günü davalı ....Ltd. Şti. Adına kayıtlı, işleteni ... A.Ş.olduğu iddia edilen ve ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın daha öncesinde olan bir kazadan dolayı durmakta olan müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ve başka bir çok araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, kazada davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, davalıların ilgili mevzuat hükümleri uyarınca müvekkili açısından doğan maddi zarardan müteselsil olarak sorumlu olduklarını, müvekkili aracının ticari amaçla kullanıldığını ve kaza sebebi ile aracın kullanılamadığını, aracın değerinin olumsuz etkilendiğini, aracın ağır hasarlı durumuna düştüğünü ve ekspertiz raporunda 116.658,14TL masraf yapıldığını ve hasar kaydının ise 98.218,78 TL olduğunu, kazaya karışan davalı aracın sigortacısı olduğu iddia edilen davalı sigorta şirketine başvurulduğunu ve sigorta şirketince 15.531,67 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu nedenlerle, öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememesi riskine karşılık olay esnasında davalı sürücü ... kullanımında olduğu ve aynı zamanda davalılardan ...Tic.Ltd.Şti. adına kayıtlı olduğu ve işleteni ... Şirketi olduğu iddia edilen ...plakalı aracın trafik kaydına, kararın kesinleşmesine kadar cebri icra yoluyla satışı ve 3. şahıslara devri engelleyici nitelikte ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Yargılama Yasası Md. 107 uyarınca, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek müvekkiline ait ... plakalı araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybı için 100,00-TL ve "Ticari Kazanç Kaybı" için 100,00-TL ve ikame araç bedel için 100,00 TL olmak üzere Toplamda 300,00-TL maddi tazminat tutarının işleten, malik ve sürücü yönünden olay tarihinden sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın gerçekleştiği iddia edilen yer, gerek davalıların gerek davacının adresleri İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetki alanında kalmadığını ve davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazayı gerçekleştiren aracın işleteninin ...Ltd. Şti. Olduğunu ve müvekkilinin dava konusu araç üzerinde herhangi bir hakimiyetinin bulunmadığ...