DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----------- birçok yerinde şantiyesi bulunan, sektörde yeri olan, aktif şekilde faaliyet gösteren bir inşaat firması olduğunu, Müvekkili şirketin mevcut devam eden---------, -----------, -----------, ------------ gibi projeleri bulunduğunu, nitekim müvekkili şirketin --------- 23.09.2024 sözleşme tarihli 792.792.000,00 TL ihale bedelli yeni bir ----------- projesine başladığını, bu projeler kapsamında müvekkili şirket halihazırda birçok çek ödemesi yapmakta ve birçok çeki de yedinde bulundurmakta olduğunu, anlaşılacağı üzere müvekkili şirket sermayesi güçlü,...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/599 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ----------- birçok yerinde şantiyesi bulunan, sektörde yeri olan, aktif şekilde faaliyet gösteren bir inşaat firması olduğunu, Müvekkili şirketin mevcut devam eden---------, -----------, -----------, ------------ gibi projeleri bulunduğunu, nitekim müvekkili şirketin --------- 23.09.2024 sözleşme tarihli 792.792.000,00 TL ihale bedelli yeni bir ----------- projesine başladığını, bu projeler kapsamında müvekkili şirket halihazırda birçok çek ödemesi yapmakta ve birçok çeki de yedinde bulundurmakta olduğunu, anlaşılacağı üzere müvekkili şirket sermayesi güçlü, güvenilir ve basiretli bir tüzel kişilik yapısına sahip olduğunu, dava dilekçesinde belirtilen 11 adet çek yetkili hamili ve zilyedi müvekkili şirket olup ilgili çekler toplu şekilde bir zarfın içinde olmak suretiyle şirket yetkilisinde iken 24.09.2024 tarihinde saat 19.30 siralarinda ----------Mah. ---------- Caddesi ------------ müvekkili şirketin rızası hilafına elden çıktığını, müvekkili şirket yetkilisinin çeklerin kaybolması ile ilgili --------- Polis Merkezi Amirliği'nde 27.09.2024 tarihinde ifade verdiğini belirterek özetle verilen çeklerin uygun görülecek teminat karşılığında 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, kararın muhatap bankalara müzekkere yazılarak bildirilmesine; tensiple ------------ ilanına akabinde söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 28/10/2024 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabından çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamına göre; -------- Şubesi' ne ait ---------- seri numaralı, keşidecesi --------- ŞTİ. olan, 04/11/2024 vadeli, 35.000.00 TL bedelli, --------- Şubesi...