DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --------- Şti. ile Keşideci --------- Şti arasındaki ticari ilişkiye istinaden, alım satım ilişkisinden doğan borca karşılık olarak, ---------Ş., --------- Şubesine ait ---------- seri nolu, 11.06.2024 keşide tarihli ve 95.800,00-TL (Doksan Beş Bin Sekiz Yüz Türk Lirası) bedelli bir adet çekin ciro edildiğini, --------- Şti tarafından söz konusu çekin ---------Ş. şirketi aracılığıyla --------- takip numarası ile müvekkili şirkete kargolanarak gönderildiğinin ifade edildiğini, -------- Şti tarafından müvekkili Şirket'in grup şirketlerinden birisi olan ---------- Şti. adına--------- Mah. -------- Sok....
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/829 ESAS KARAR NO : 2025/658 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket --------- Şti. ile Keşideci --------- Şti arasındaki ticari ilişkiye istinaden, alım satım ilişkisinden doğan borca karşılık olarak, ---------Ş., --------- Şubesine ait ---------- seri nolu, 11.06.2024 keşide tarihli ve 95.800,00-TL (Doksan Beş Bin Sekiz Yüz Türk Lirası) bedelli bir adet çekin ciro edildiğini, --------- Şti tarafından söz konusu çekin ---------Ş. şirketi aracılığıyla --------- takip numarası ile müvekkili şirkete kargolanarak gönderildiğinin ifade edildiğini, -------- Şti tarafından müvekkili Şirket'in grup şirketlerinden birisi olan ---------- Şti. adına--------- Mah. -------- Sok. Apt. No:------- ---------- adresine teslim edilmek üzere kargoya verilen dava konusu çekin kargo sürecinde iken müvekkilinin eline geçmeden kaybolduğunu, ---------Ş. tarafından olayı bildirir tutanak tutulduğunu işbu tutanak taraflarına iletildiğinde bilahare sunulacağını, açıklanan sebeplerle kaybolan söz konusu çekin kötü niyetli kişi/kişiler tarafından tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve zayi nedeniyle iptalini istemek zorunluluğu doğduğunu, İhtiyati tedbir talebimizin öncelikle teminatsız, mahkemeniz aksi kanaatte ise takdir edilecek uygun bir teminat bedeliyle yukarıda açık bilgileri verilen çek ile ilgili ödeme yasağı konulmasını ve akabinde zayi sebebiyle iptaline karar verilmesini taleple dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 818. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK'nın 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK 651/2 maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir (TTK m. 652).Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK 760-762. maddeleri uyarınca ilk ilan 23/12/2024 tarihinde olmak üzere 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. İlgili bankaya müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, 03/04/2025 tarihli gelen yazı cevabından çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanmadığı belirtilmiştir. Tüm dosya kapsamına göre; --------Ş. -------- Şubesi, -------- seri nolu, Keşideci --------- Şti., Lehtar ---------- Şti., 10.02.2025 keşide tarihli, 95.800,00 TL değerindeki çekin davacı elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığı...