DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 19.10.2023 tarihinde ... plaka numaralı 2012 model 110 tip ... marka dizel otobüs-CA tek katlı cinsi aracı davalı şirketten satın aldığını, satış öncesi ve satış sırasında yapılan görüşmelerde aracın herhangi bir hasarının olmadığı davalı şirketçe davacıya bildirildiğini, davacının da yapmış olduğu incelemede bir hasar olmadığı kanısına vardığını, ancak aracın Konya merkez ve Beyşehir ilçesi arasında motor arızası sebebiyle yolda kaldığını, araç çekiciyle Antalya İli Serik İlçesine getirildiğini, usta ile yapılan görüşmede motorun...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı 19.10.2023 tarihinde ... plaka numaralı 2012 model 110 tip ... marka dizel otobüs-CA tek katlı cinsi aracı davalı şirketten satın aldığını, satış öncesi ve satış sırasında yapılan görüşmelerde aracın herhangi bir hasarının olmadığı davalı şirketçe davacıya bildirildiğini, davacının da yapmış olduğu incelemede bir hasar olmadığı kanısına vardığını, ancak aracın Konya merkez ve Beyşehir ilçesi arasında motor arızası sebebiyle yolda kaldığını, araç çekiciyle Antalya İli Serik İlçesine getirildiğini, usta ile yapılan görüşmede motorun tamamen yenilenmesi gerektiğini öğrendiğini, davacıya mecburen aracı tamir ettirildiğini, davacı işlerine devam etmek için araç kiralamak zorunda kaldığını, araç kiralayana kadar kazanç kaybına uğradığını ve ek masraflarda da bulunduğunu, tarafımızca Serik . Asliye Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, bu raporda araçta gizli ayıp bulunduğunu, KDV dahil 195.305 TL tamirat masrafı yapıldığını, tamiratın 30 iş gününde giderilebileceği, aracın onarımı süresince oluşan araç mahrumiyet bedelinin 23.250,00 TL olduğunun belirli olduğunu, aracın motorunun tamamen değişmesi araçta değer kaybına yol açtığını, belirsiz alacak olarak 10.000 TL tamirat masrafı, 10.000 TL mahrumiyet bedeli, 1.000.00 TL araç değer kaybı bedellerinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, olmadığı taktirde araç bedelinde ayıp oranında indirim yapılmasına karar verilmesine ve indirim tutarının davacıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın noter huzurunda satışının gerçekleştiğini, davacının aracın hiç bir arızası olmadan sağlam olarak aracı teslim aldığını, noter huzurunda davacının kabul ettiği kullanıma aykırı bir kullanımda bulunduğu, çekme belgeli aracın çekici ile başka bir ile götürülmesi gerekirken trafik güvenliğini tehlikeye atacak şekilde başka bir plaka ile seyahat ettiği açık olmakla birlikte noter huzurunda kabul ettiği hususlara aykırı davranarak işbu davayı açtığını, uyuşmazlık konusu araç trafikten çekme belgeli araç olup bu aracın trafiğe çıkmaması gerekirken çıkarılması, çekici ile taşınması gereken aracın trafik güvenliğini alenen tehlikeye sokarak kullanılması, trafikte kullanılmadan önce bakımlarının ve işlemlerinin yapılması gerekirken, yapılmaksızın trafiğe çıkarılması davacının kusurunu gösterdiğini belirter...