Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/466 · K. 2025/276
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/466 K. 2025/276

E. 2024/466K. 2025/27612 Mayıs 2025
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbilirkişi raporulimited şirkethaksız fiilispat yüküistinaf yolualacağın tahsiliihtiyati tedbirmaddi zararihtiyati haciztazminat davasıtedbir kararıtekerrürtrafik kaydıhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2023 tarihi saat 11:00 sularında; davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın, sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde Çevre Yolu Caddesinde seyir halinde iken, aynı istikamette ve aynı şeritte seyir halinde olan davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı araç sürücüsü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davacı kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2023 tarihi saat 11:00 sularında; davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı aracın, sürücüsü davalı ... sevk ve idaresinde Çevre Yolu Caddesinde seyir halinde iken, aynı istikamette ve aynı şeritte seyir halinde olan davacı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kazanın gerçekleşmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını, davalı araç sürücüsü kazaya tam (%100) kusurlu hareketi ile sebebiyet verdiğini, davacı kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarını zamanında ve yetkili servisinde yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süreçte aracın herhangi bir parçası değişmediği gibi kaporta ve boyasında herhangi bir kusur, en ufak bir çizik dahi olmadığını, aracının piyasa değerinde çok büyük bir azalma söz konusu olduğunu, davalı ... İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı ... plakalı araç ... poliçe numaralı trafik sigortası ile davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını, Karayolları Trafik Kanunu gereğince davalı sigorta şirketine 04/03/2024 tarihinde yazılı başvuru yapıldığını, başvuru üzerine kısmi ödeme yapılmış ise de davacının tüm zararı giderilmediğinden değer kaybının bilirkişilerce hesaplanması gerektiğini belirterek, öncelikle hüküm altına alınacak alacağın tahsil edilememe riskine karşılık ... plaka sayılı aracın trafik kaydına ve davalı araç maliki ... İnşaat Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve davalı araç sürücüsü ...'nın tüm taşınır ve taşınmaz malları üzerine öncelikle teminatsız olarak mümkün olmazsa uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, buna karar verilmediği takdirde başkalarına devir, temlik ve tasarrufa mani olacak şekilde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 107 gereğince, toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00 TL maddi tazminat tutarının davalı araç maliki ve davalı araç sürücüsü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitleri aşılmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından belirsiz alacak davası açılama...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/394 · K. 2025/273

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/606 · K. 2025/277

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 · K. 2025/278

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2025/279

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/830 · K. 2025/280

12 Mayıs 2025