Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında, Malatya . Noterliği'nin 05/04/2024 tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile, ... plakalı aracın satış işlemi gerçekleştirildiğini, araç alımı esnasında aracın motorunun sıfır yapıldığı ve hiç bir sorununun olmadığının karşı taraf şirket yetkilileri tarafından iddia ve ifade edildiğini, noter satışı sonrasında araç ile Malatya ilinden (araç fiili olarak kullanılmak sureti ile) yola çıkıldığını, yola çıktıktan yaklaşık 185 kilometre sonra araçta ciddi bir motor arızası oluştuğunu, araç hareket edemez duruma geldiğini, davalı şirket yetkilileri ile telefon görüşmesi yapıldığını, ortaya çıkan durum ve davacı şirketin mağduriyeti karşı tarafa bildirildiğini, hatta aracın çekici...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile davacı arasında, Malatya . Noterliği'nin 05/04/2024 tarih ve ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesi ile, ... plakalı aracın satış işlemi gerçekleştirildiğini, araç alımı esnasında aracın motorunun sıfır yapıldığı ve hiç bir sorununun olmadığının karşı taraf şirket yetkilileri tarafından iddia ve ifade edildiğini, noter satışı sonrasında araç ile Malatya ilinden (araç fiili olarak kullanılmak sureti ile) yola çıkıldığını, yola çıktıktan yaklaşık 185 kilometre sonra araçta ciddi bir motor arızası oluştuğunu, araç hareket edemez duruma geldiğini, davalı şirket yetkilileri ile telefon görüşmesi yapıldığını, ortaya çıkan durum ve davacı şirketin mağduriyeti karşı tarafa bildirildiğini, hatta aracın çekici ile Malatya iline tekrar getirilebileceği davalı şirkete bildirildiğini, şirket yetkilileri aracın Malatya'ya getirilmesine gerek olmadığını, aracın çekici ile Konya'ya götürülmesi gerektiğini ve araçtaki zararın giderileceğini beyan ve taahhüt ettiklerini, bu sebeple de araç, çekici yardımı ile Konya iline nakledildiğini, karşı taraf ile yapılan ilk görüşmelerde araç ile ilgili tamir, parça ve çekici masraflarının giderileceği beyan edilmesine rağmen sonraki görüşmelerde olumlu bir sonuç alınamadığını, arabuluculuk sırasında masrafların karşı tarafa bildirildiği fakat karşı taraf masrafları çok bulduğunu belirterek karşılamadığını ve arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek; davacının (... plakalı) aracında meydana gelen 133.782,12 TL maddi zararın, arızanın gerçekleştiği tarih olan 05/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin Malatya Mahkemeleri olduğunu, davalının araç satılmadan önce tüm bilgilerinin davacı tarafa verildiğini, gizli ayıbın olmasının söz konusu olmayacağını, araçta meydana gelen zararın kullanım hatasından kaynaklı olarak oluşabileceği, davalıya bu yönden atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, aracın satın alınma esnasında kusurlarının ortaya çıkabileceğini, sonradan ortaya çıkan bu kusurun kullanım hatasından kaynaklandığını, model yılı eski ve kilometresi yüksek olan bir araç olup kullanım hatasından kaynaklı bu tür arızalarının meydana gelebileceğini, davanın öncelikle usulden reddine, bu mümkün olmaz ise yetkisizlik kararı verilmesini ve aksi takdirde esastan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dile...