DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihinde saat 06:50'de davalı sigorta şirketinin ... Poliçe No'lu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan, davalı şirketin işleten olduğu ve adına kayıtlı, davalı ...'un sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç Karapınar ilçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken D330-15 km01-4500'ye geldiği esnada davalı şahsın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak 85 metre ilerleyip sağ yan kısımlarına yatıp durması sonucunda tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- : 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.03.2023 tarihinde saat 06:50'de davalı sigorta şirketinin ... Poliçe No'lu Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanan, davalı şirketin işleten olduğu ve adına kayıtlı, davalı ...'un sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç Karapınar ilçesi istikametinden Konya ili istikametine seyir halinde iken D330-15 km01-4500'ye geldiği esnada davalı şahsın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağından yoldan çıkarak 85 metre ilerleyip sağ yan kısımlarına yatıp durması sonucunda tek taraflı ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazasında davalı şahsın tam kusurlu olduğunu, kazada yolcu olarak bulunan müvekkillerden ... ve ...'un desteği ve oğulları, diğer davacıların kardeşi olan ... vefat ettiğini, Karapınar Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayısı ile ceza dosyası görüldüğünü, alacağın tahsili için kazaya karışan ... plakalı aracın ihtiyaten haczine karar verilmesini, davacı ... için 10.000 TL destek tazminatının, davacı ... için 10.000 TL destek tazminatının davalı sigorta şirketinin poliçe limitiyle sınırlı olmak kaydı ile sigorta şirketi yönünden 19/01/2024 tarihi, diğer davalılar yönünden kaza tarihi olan 10/03/2023 tarihinden itibaren yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ... için 150.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 150.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 100.000 TL manevi tazminatın, davacı ... için 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 10.03.2023 tarihinden itibaren yasal faizi davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, Beykoz Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, destek şahsın kendi kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin trafik sigortası teminatı dışında olduğunu, dava konusu kazada vefat eden kişinin aynı zamanda araç işleteni olduğu, trafik sigortası teminatı kapsamında olmayan zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu tutulmasının kabul edilmeyeceğini, davacıların taleplerinin poliçe kapsamında yer almadığını, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesin gerektiğini, davayı kabul manası gelmemek kaydı ile müteveffanın gelirinin belgeler ile kanıtlanması gerektiğini, aksi takdirde asgari ücretin baz olarak alınması gerektiğini, sigortalını...