Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/66 · K. 2025/392
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/66 K. 2025/392

E. 2025/66K. 2025/39221 Nisan 2025
değerlemebilirkişi raporuanonim şirketintifa hakkıtespit davasıbilirkişi incelemesikeşif ve bilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediyenin ... İzmir Konak Belediyesi Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortağı olup, % 100 hisseye sahip olduğunu, Belediye Meclisinin 02.01.2025 tarihli ve 12/2025 sayılı kararı ile İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi,... adresinde yer alan Halı Saha ve Halı Sahaya ait yapı ile aynı adreste bulunan, Büfenin (Çay Ocağı) için Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek değer üzerinden 10 yıllık intifa hakkının, müvekkili belediyenin %100 pay sahibi olduğ...İzmir Konak Belediyesi Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak aktırılmasına karar verildiğini, kararın 5393 Sayılı Belediye Kanunun 23. Maddesine göre 08.01.2025 tarih v... sayı ile kesinleştiğini, bu nedenle iş bu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/66 Esas KARAR NO : 2025/392 DAVA : Ayni Sermaye Değerinin Tespiti DAVA TARİHİ : 22/01/2025 KARAR TARİHİ : 21/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ayni Sermaye Değerinin Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili belediyenin ... İzmir Konak Belediyesi Turizm Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ortağı olup, % 100 hisseye sahip olduğunu, Belediye Meclisinin 02.01.2025 tarihli ve 12/2025 sayılı kararı ile İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi,... adresinde yer alan Halı Saha ve Halı Sahaya ait yapı ile aynı adreste bulunan, Büfenin (Çay Ocağı) için Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından belirlenecek değer üzerinden 10 yıllık intifa hakkının, müvekkili belediyenin %100 pay sahibi olduğ...İzmir Konak Belediyesi Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ayni sermaye olarak aktırılmasına karar verildiğini, kararın 5393 Sayılı Belediye Kanunun 23. Maddesine göre 08.01.2025 tarih v... sayı ile kesinleştiğini, bu nedenle iş bu davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini, açıklanan nedenlerle; İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi,... adresinde yer alan Halı Saha ve Halı Sahaya ait yapı ile aynı adreste bulunan Büfenin (Çay Ocağı) 10 yıllık intifa hakkı değerinin ayni sermaye olarak... İzmir Konak Belediyesi Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne aktarılması amacıyla bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. DELİLLER :Davacı vekili iddiasını ispata yönelik olarak; Belediye Meclisinin 02/01/2025 tarih ... sayılı kararı, numarataj örneği, keşif ve bilirkişi incelemesi ve ikamesi mümkün her türlü yasal delile dayandığı görülmüştür. Dosyanın rapor düzenlenmek üzere, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi...'ya tevdi edildiği, bilirkişi tarafından dosyaya ibraz edilen 25/03/2025 tarihli raporda özetle; Ayni Sermayeye esas olacak şekilde 10 Yıllık intifa bedeli Değerinin tespiti istenen taşınmazın, İzmir ili, Konak ilçesi, ...Mahallesi, ...Sokak N.." adresinde yer alan, ... Spor Tesisleri adlı, Halı Saha ve 2 katlı sosyal tesis binası, rekreasyon alanı, çocuk oyun parkı ve aynı adreste bulunan Büfe olduğunu, takdir sayın mahkemeye ait olmak üzere; talepte, tesisin intifa hakkının ayni sermayeye esas değerinin tespiti talep edilmesine rağmen, kamuya ait yerde işletme bedeli hesap edilmesi gerektiği dikkate alınarak, dava konusu tesisin işletme bedelinin hesaplandığını, yapılan inceleme ve değerlendirmelerde, piyasa araştırmasında; dava tarihi itibariyle on yıllık işletme bedelinin 40.000.000,00-TL olduğunu rapor ve beyan ettiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun davacı vekiline tebliğ edildiği, verilen iki haftalık süre içerisinde bilirkişi raporuna karşı herhangi bir beyan ve itirazda bulunmadığı görülmüştür. DEĞERLENDİRME :Davacı adına kayıtlı olduğu belirtilen taşınmazın ayni sermayeye esas değerinin, gayrimenkul değerleme uzmanı inşaat mühendisi...nın düzenlem...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 342

1. Ayni sermaye konulabilecek malvarlığı unsurları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/418 · K. 2025/743

26 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/59 · K. 2024/319

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/788 · K. 2024/183

28 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/619

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 · K. 2025/627

27 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/703 · K. 2023/324

12 Nisan 2023