DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Apartmanı Yönetimi arasında, tüm binanın 4 cm. elyaf takviyeli sıva yapılması, sıva yapılan binanın isonem universal astar ile astarlanması, astarlanan binanın isonem thermal paint ile ısı-su-yangın yalıtımının yapılması v.d. işlerinin yüklenici olarak müvekkili tarafından yapılması konusunda 23/07/2020 Tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme neticesinde ...Apartmanı Yakakent/Samsun adresindeki binanın dış cephesinde, iç cephesinde ve terasında uygulanmak üzere, müvekkilinin 13/08/2020 tarih... fatura no ile davalıdan...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/698 Esas KARAR NO : 2025/388 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ... Apartmanı Yönetimi arasında, tüm binanın 4 cm. elyaf takviyeli sıva yapılması, sıva yapılan binanın isonem universal astar ile astarlanması, astarlanan binanın isonem thermal paint ile ısı-su-yangın yalıtımının yapılması v.d. işlerinin yüklenici olarak müvekkili tarafından yapılması konusunda 23/07/2020 Tarihli sözleşme yapıldığını, bu sözleşme neticesinde ...Apartmanı Yakakent/Samsun adresindeki binanın dış cephesinde, iç cephesinde ve terasında uygulanmak üzere, müvekkilinin 13/08/2020 tarih... fatura no ile davalıdan thermal paint (Ürün parti no:...) ürünü almış olduğunu ve söz konusu binaya uygulamayı yaptığını, davalının uzun süre Sinop'tan Boyabat'a kadar bayi ve toptancılığını yapan ve ürün veren müvekkilinin bu uygulamaları, ürünün kullanma talimatlarına uygun şekilde gerçekleştirdiğini ancak müvekkilinin, yüklenicisi olduğu binada ürünü uygulayıp tamamladıktan bir süre sonra, binada oturanlardan uygulamanın yapıldığı alanlarda terleme, çillenme, kararma v.d. olumsuzluklarını olduğu şikayetlerini almış olduğunu, davalıya problemin tespiti ve çözümü için müracaat edilmiş ise de davalının, şirket ürünlerinin standart üretimler olduğunu, ürünlerin su buharı geçirgenliğinin yüksek olduğunu, sorunun nedeninin iklim koşulları ve uygulama kaynaklı bir durum olduğunu, bina içi ve dışında yoğuşmaya sebebiyet verebilecek farklı nedenlerin olabilmesinin olası olduğu açıklamasıyla şikayeti reddettiğini, müvekkilinin bunun üzerine ve binanın ve bağımsız bölümlerin hali hazır durumda kalmalarının söz konusu olamaması karşısında Samsun Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş dosyası ile delil tespiti yapılmış olduğunu, kaldı ki, davalının bu ürünlerini satın alan başka kullanıcıların/firmaların, uygulamanın yapıldığı binalarda da somut durumdaki gibi ve benzeri sorunlarla karşılaşmış olduklarını, dava dışı apartman tarafından mevcut zararın ve bu zararın giderilmesi talebiyle müvekkiline 05/10/2022 tarihli ihtar tebliğ edilmiş olduğunu, bunun üzerine müvekkili tarafından bu zararın giderilmiş olduğunu, müvekkili tarafından bu zararın giderildikten sonra herhangi bir problemle karşılaşılmadığını, delil tespitinde belirlenen tutarlar doğrultusunda müvekkili tarafından Samsun İcra Müdürlüğünü... E. Sayılı dosyası ile takip başlatılmış olduğunu, davalının icra takibine yetki itirazı üzerine dosyanın Menderes İcra Müdürlüğünün...E. Dosyasında yürütülmüş olduğunu, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazı üzerine icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verilmiş olunduğunu, davalının itirazında, ...