Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/306 · K. 2025/306
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/306 K. 2025/306

E. 2024/306K. 2025/30615 Mayıs 2025
tazminattrafik kazasımaddi zararhaksız fiilmaddi tazminatbilirkişi raporutekerrürtazminat davasıispat yüküistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait ... plakalı traktörü ile Adana Caddesi üzerinde şeker fabrikası istikametinden Ereğli İstikametine trafik kurallarına uygun bir şekilde giderken davalı sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen 31AKF085 plakalı kamyon davacının traktörüne bağlı römorka arkadan çarptığını, bu şekilde gerçekleşen trafik kazası sonucunda Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Sayılı dosyasında alınan 03.11.2023 Tarihli ATK raporuyla tarafların kazanın oluşumunda eşit kusurlu oldukları mütalaa edildiğini, davacının kusurlu olduğunu düşünmediklerini, bu rapora delil olarak dayandıklarını, bu kaza sonucunda davacının traktörü ve ona bağlı iki römorkta maddi hasarın meydana geldiğini, kaza tespit...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının kendisine ait ... plakalı traktörü ile Adana Caddesi üzerinde şeker fabrikası istikametinden Ereğli İstikametine trafik kurallarına uygun bir şekilde giderken davalı sürücü ... tarafından sevk ve idare edilen 31AKF085 plakalı kamyon davacının traktörüne bağlı römorka arkadan çarptığını, bu şekilde gerçekleşen trafik kazası sonucunda Ereğli(Konya) Cumhuriyet Başsavcılığının ... Sor. Sayılı dosyasında alınan 03.11.2023 Tarihli ATK raporuyla tarafların kazanın oluşumunda eşit kusurlu oldukları mütalaa edildiğini, davacının kusurlu olduğunu düşünmediklerini, bu rapora delil olarak dayandıklarını, bu kaza sonucunda davacının traktörü ve ona bağlı iki römorkta maddi hasarın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında hatalı olarak kusur davacıya yüklendiği için davacının traktöründeki hasarı kendi cebinden yaptırmak zorunda kaldığını, bunun yanında davacının iki römorku kullanılamaz ve tamiri ekonomik olarak anlamsız hâle geldiğini, toplam 60.000 TL karşılığında (sovtaj bedeli) römorklar hurdacıya satıldığını, her ne kadar davalı sigorta şirketine 11.01.2024 Tarihinde KEP üzerinden yazılı olarak başvursa da on beş gün içinde olumlu dönüş yapılmadığını, sekiz iş günü içerisinde bir ödeme de yapılmadığını, sigorta şirketi temerrüde düştüğünü belirterek, davacıya ait traktörde ve ona bağlı iki römorkta oluşan şimdilik 100 TL hasar bedelinin ve 100 TL değer kaybı bedelinin sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ve sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyen reeskont avans, davalı gerçek kişiler yönünde kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, ayrıca şimdilik 100 TL ikame araç bedelinin davalı gerçek kişilerden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle;dava konusu trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, araç başına poliçe limit tutarının 120.000 TL olduğunu, öncelikle davaya bakmaya yetkili İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu talebin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle davanın zamanaşımı sebebiyle reddedilmesi gerektiğini, kusur oranlarının tespiti için rapor alınması gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 · K. 2025/282

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/766 · K. 2024/929

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/578 · K. 2024/826

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/686 · K. 2024/793

21 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/825

28 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/652 · K. 2024/792

21 Kasım 2024