DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... , 25.11.2023 tarihinde yaya olarak ... mah. ... caddesinde ve evinin hemen önünde, okul bölgesi olan bir bölümde yolu kontrol ettikten sonra yolun karşı tarafına geçerken davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kural ihlali yaparak davacıya çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, vücudunun muhtelif yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında kusurlu olan ... plakalı araç davalı şirketçe ... poliçe numarası ile sigortalı olup, meydana gelen zarardan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... , 25.11.2023 tarihinde yaya olarak ... mah. ... caddesinde ve evinin hemen önünde, okul bölgesi olan bir bölümde yolu kontrol ettikten sonra yolun karşı tarafına geçerken davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile kural ihlali yaparak davacıya çarpması sonucu kaza meydana geldiğini, kazanın neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, vücudunun muhtelif yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasında kusurlu olan ... plakalı araç davalı şirketçe ... poliçe numarası ile sigortalı olup, meydana gelen zarardan poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, başvurunun sonuçsuz kaldığını, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücünün kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davacının vücudunda ağır yaralalar ve kırıklar meydana geldiğini belirterek, davacının kalıcı sakatlığı (sürekli iş görmezliği nedeniyle) 100TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 10.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik zararı için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakıcı giderleri zararı için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, belgelendirilemeyen ve SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderleri zararı için 100,00TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.01.2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigortası A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, kaza tespit tutanağından ve olayın oluş biçiminden sigortalının kusursuz olduğunun anlaşılacağını, davacının geçici iş göremezlik ve bakıcı giderlerine dair zararına ilişkin tazminat talepleri tedavi gideri kapsamında olup tedavi gideri talepleri trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, SGK tarafından rücuya tabi herhangi bir ödeme veyahut gelir bağlama işleminin yapılıp yapılmadığının tespit edilmesi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydı ile faiz başlangıcı ancak dava tarihi olarak kabul edilebilir ve uygulanması gereken faiz türü yasal faiz olması gerekti...