DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- plaka sayılı araç ile 26/06/2024 tarihinde ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline ait olan ------- Tünelinden ihlalli geçişler yaptığını, işbu ihlalli geçişlerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/864 KARAR NO : 2025/565
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2024 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ----- plaka sayılı araç ile 26/06/2024 tarihinde ücret ödemeksizin işletme hakkı müvekkiline ait olan ------- Tünelinden ihlalli geçişler yaptığını, işbu ihlalli geçişlerin tahsili amacıyla davalı aleyhine ----- İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf, davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile davacı tarafça alacaklı sıfatı ile ihlalli geçiş sebebinden kaynaklı icra takibine davalı tarafça yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasından ibaret olduğu görüldü. ------ Şirketi ------- Daire Başkanlığı'na yazılan müzekkereye cevap verildiği ve davalıya ait ------ plaka sayılı araç ile 26/06/2024 tarihinde ------ bakiye ve ücret bilgilerinin gönderildiği, bilirkişi incelemesinde belirtildiği gibi ihlalli geçişe ait tarihlerde bakiyesinin yeterli olmadığı, bakiyenin yetersiz olduğu yönündeki bilirkişi raporu mahkememizce denetime elverişli görülüp benimsenmiştir.Dosyamız arasına celp edilen ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takipte ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiği davalının takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından kamera kayıtları,bildirim evrakları, ihtarnameler ve geçiş tablosu sunulmuştur.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporu ile "davalıya ait ---- plakalı aracın davacının işlettiği ------- Otoyolunda 26.06.2024 tarihinde yaptığı geçiş ücretlerinin 399,00 TL, 125,00 TL, 524,00 TL olmak üzere üç adet geçiş ücretinin toplam 1.048,00 TL olduğu, ----- plakalı araca tanımlı ----- numaralı ------ ürününde 10/06/2024-10/07/2024 tarihleri arasında 4,40 TL bakiye bulunduğu yani ------ plakalı araç ile 26.06.2024 tarihinde İhlalli geçişler yapıldığında geçiş ücretlerini karşılayacak miktarda bakiye bulunmadığı, davalıya ait aracın ----- Otoyolundaki geçiş ücretlerini ----- bakiyesinin yetersiz olması nedeniyle ödenemediği ve ihlalli geçiş yapıldığı, Dosya içerisinde davalıya ait ------- plakalı araç ile 26.06.2024 tarihinde gerçekleştirilen ihlalli geçiş ücretlerinin ödendiğine dair herhangi bir belge bulunmadığı, Davacı tarafça yapılan işlemlerin 6001 sayılı kanun hükümlerine uygun olduğu, Davalının geçiş ücretleri toplamı olan 1.048,00 TLyi kanunda ...