Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aleyhlerine manevi ve fazlaya ilişkin talep hakkını saklı tutarak maddi tazminat açtıkları davalılardan ...'ın ... plaka nolu araç sahibi, diğer davalı ...'ın sürücü, diğer davalının anılan aracının Zorunlu Trafik Mali sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ... 'ın 29.09.2023 günü saat ... sıralarında kullanmakta olduğu ... plaka nolu araç ile .../... aracını sevk ve idare halinde seyir halinde iken tamamen trafik kurallarına aykırı davranışı sonucu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ...'ın olay günü saat 16.40 sıralarında ... Sokak üzerinde ... plakalı otomobiliyle geri geri manevra yaparak gittiği esnada otomobilin sol arka kısmı ile yol üzerinde yürümekte olan ...'a çarptığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ :Av. DAVALI : 1- VEKİLİ :Av. DAVALILAR:2- 3- VEKİLLERİ : Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Aleyhlerine manevi ve fazlaya ilişkin talep hakkını saklı tutarak maddi tazminat açtıkları davalılardan ...'ın ... plaka nolu araç sahibi, diğer davalı ...'ın sürücü, diğer davalının anılan aracının Zorunlu Trafik Mali sigortası ile sigortalayan sigorta şirketi olduğunu, davalılardan ... 'ın 29.09.2023 günü saat ... sıralarında kullanmakta olduğu ... plaka nolu araç ile .../... aracını sevk ve idare halinde seyir halinde iken tamamen trafik kurallarına aykırı davranışı sonucu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, ...'ın olay günü saat 16.40 sıralarında ... Sokak üzerinde ... plakalı otomobiliyle geri geri manevra yaparak gittiği esnada otomobilin sol arka kısmı ile yol üzerinde yürümekte olan ...'a çarptığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/1-j maddesinde düzenlenen Manevraları Düzenleyen Genel Şartlara Uymamak ve yine 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 67/l-a maddesinde düzenlenen ''Sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmaları yasaktır. '' kurallarını ihlal ederek gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek vekil edenin üzerine geldiğini ve kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, davalı ... 'ın meydana gelen kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğunu, vekil edene atfedilecek hiçbir kusur ve ihmal bulunmadığını, bu çarpma sonucu müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ağır yaralanan müvekkilinin derhal kaza mahaline en yakın bulunan Selanay Tıp Merkezine götürüldüğünü, burada yalnızca ayağına pansuman yapıldığını, ancak kazanın üstünden 2 hafta geçtikten sonra ...'ın kaza sebebiyle ayağında ve bacağında oluşan ağrılar dolayısıyla ... Devlet Hastanesine gittiğini ve burada 2 hafta müşahede altında tutulduğunu, yapılan tetkikler sonucunda kaza sebebiyle sol bacak aşil ten don bölgesinde doku nekrozu, sol ayak bileğinde hassasiyet, ayak bileğinde de şüpheli 4. Metatars distal fraktür ve basit tıbbi müdahale ile iyileşemeyecek düzeyde yaralandığı ... ... Devlet Hastanesi Epikriz Formu ve yine ... ... Devlet Hastanesi Adli Muayene Raporlarında da rapor edildiği, halen devam eden tedavisi boyunca uzun bir süre yürüyemediğini, sol ayağının ciddi bir fonksiyon kaybı yaşadığını ve bununla birlikte ekonomik geleceğinin sarsıldığını, dava konusu olayın oluş şekli ile müvekkilinin ağır maddi ve bedeni zararlara uğradığının açık olduğunu, bu kaza sonucu müvekk...