DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari alışveriş yapıldığını, faturalar üzerinde belirtilen ticari mallar, faturaların düzenlendiği anda elden borçluya teslimi yapıldığını, ... tarih ... nolu ...- TLlik fatura, ... tarih ... nolu ...-TLlik fatura, ... tarih ... nolu ...-TLlik fatura, olmak üzere fatura bedelleri toplam ...-TL olup borçlu bu fatura bedellerine ilişkin tutarın ...- TLsini ödemediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2021/303
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari alışveriş yapıldığını, faturalar üzerinde belirtilen ticari mallar, faturaların düzenlendiği anda elden borçluya teslimi yapıldığını, ... tarih ... nolu ...- TLlik fatura, ... tarih ... nolu ...-TLlik fatura, ... tarih ... nolu ...-TLlik fatura, olmak üzere fatura bedelleri toplam ...-TL olup borçlu bu fatura bedellerine ilişkin tutarın ...- TLsini ödemediğini, bunun üzerine borçlu şirket aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaların ve faturalar konu malların teslim edilmediğini, faturaya konu mal bedellerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içerisinde, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı olduğu, ... TL için takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itiraz ettiği görülmüştür. Tarafların ilgili dönemine ilişkin BA ve BS formları ilgili Vergi Dairesinden celp olunmuştur. Bilirkişi SMMM ...'ün ... tarihli raporunda özetle; taraflar arasında cari hesaba dayalı olarak Yaş Meyve Ve Sebze ' alımı/ satımı konusunda cari hesaba yönelik ticari ilişki kurulduğu, tarafların 2020 yılı ticari defterlerinin tasdiklerini / e- berat onaylarının süresinde yapıldığı, TTK 64/3. Maddesine göre ve HMK. 222/2. maddesine göre 2020 yılı ticari defterlerinin kendi lehlerine delil vasfı taşıdığı, tarafların ticari defterlerine göre; davacı tarafından takipte talep edilen ... TL alacağın tarafların defterlerinde uyumlu olarak kayıtlı yer aldığı, tarafların bağlı vergi dairesine 2020 yılında yaptıkları Form Ba Ve Form Bs beyanlarının birbiriyle uyumlu olduğu, ticari defterleri ile de uyumlu olarak kayıt ettikleri tespit edildiği, davacının ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle ... TL alacağına karar verilmesi halinde taleple bağlılık ilkesi gereği %9 yasal faiz üzerinden takip tarihinden itibaren temerrüt fai...