Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu --------- Bankası, --------- Şubesi, keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan, 26.06.2025 vade tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ---------- seri nolu çeki keşideciden bizzat teslim aldığını, çeki teslim aldığı sırada müvekkil ... çeki çantasına koyduğunu, çeki kontrol etmek için çantasını açtığında çekin olmadığını, kaybettiğini, müvekkil tarafından gerek şirket bünyesinde gerek çekin kaybolma ve düşürülme ihtimali bulunan yerler kontrol edildiyse de çekin bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkilin ileride telafisi imkansız zararları uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan ve bulunamayan çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/31 Esas KARAR NO : 2025/666 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2025 KARAR TARİHİ : 10/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkilin yetkili hamili olarak elinde bulundurduğu --------- Bankası, --------- Şubesi, keşidecisi --------- ŞİRKETİ olan, 26.06.2025 vade tarihli, 400.000,00 TL bedelli, ---------- seri nolu çeki keşideciden bizzat teslim aldığını, çeki teslim aldığı sırada müvekkil ... çeki çantasına koyduğunu, çeki kontrol etmek için çantasını açtığında çekin olmadığını, kaybettiğini, müvekkil tarafından gerek şirket bünyesinde gerek çekin kaybolma ve düşürülme ihtimali bulunan yerler kontrol edildiyse de çekin bulunamadığını, bu nedenlerle müvekkilin ileride telafisi imkansız zararları uğramasının önlenmesi bakımından elinden rızası dışında çıkan ve bulunamayan çekin ibrazı halinde ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle; TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK m.757-765 hükümlerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK m.651/2 hükmü uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK m.652)TTK m.761 hükmünde "Poliçeyi getirme süresinin en az üç ay olacağını hükme bağlamıştır. aynı yasa maddesinin 2.fıkrası vadesi gelmiş poliçelerde zaman aşımı 3 ayın geçmesinden önce gerçekleşirse mahkeme 3 aylık süre ile bağlı değildir, 3.fıkrası ise süre vadesi gelen poliçeler hakkında 1.ilan gününde vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işlemeye başlar" hükmüne yer vermiştir, bu yasa maddeleri TTK'nın 818/s maddesi uyarınca çeklerde de uygulanacaktır ve çek hamillerinden 3 aylık ibraz süresi ibraz süresinin bitiminden sonra başlayacaktır.Talep gereği, TTK m.757 hükmü uyarınca muhatap banka çek bedelini ödemekten men edilmiş, dava konusu çek ile ilgili TTK.760-762 maddeleri uyarınca ilanlar yapılmıştır. ----------- ilan yapılmış, ilanda belirtilen 3 aylık yasal süre içerisinde çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Muhatap banka ile yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin sorgulama tarihinde henüz ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu muhatabı -----------Ş, keşidecisi ----------Ş olan, 26/06/2025 keşide tarihli ---------- seri numaralı 400.000,00 TL bedelli çekin zayi olduğu yapılan ilana rağmen dosyamıza herhangi bir müracaat olmadığı ve çekin bank...