Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/11/2025 tarihli dilekçesinde özetle ; davalıların tamamen kusurlu oldukları trafik kazası sonucu bir gözünün görme yetisini tamamen kaybeden kaza tarihinde 6 yaşında olan davacı küçük ...'nın meslekte kazanma gücünü kaybetmesi nedeniyle ve tedavi giderlerinden karşılanmayan tutar nedeniyle uğradığı maddi zararın, kaza nedeniyle uğradığı manevi zararın diğer davacıların bu kaza nedeniyle uğradıkları manevi zararların tazminine yönelik olarak, davacı küçük ... için belirsiz alacak olmakla fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak ve zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/593 Esas KARAR NO : 2025/392
DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 06/11/2025 tarihli dilekçesinde özetle ; davalıların tamamen kusurlu oldukları trafik kazası sonucu bir gözünün görme yetisini tamamen kaybeden kaza tarihinde 6 yaşında olan davacı küçük ...'nın meslekte kazanma gücünü kaybetmesi nedeniyle ve tedavi giderlerinden karşılanmayan tutar nedeniyle uğradığı maddi zararın, kaza nedeniyle uğradığı manevi zararın diğer davacıların bu kaza nedeniyle uğradıkları manevi zararların tazminine yönelik olarak, davacı küçük ... için belirsiz alacak olmakla fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak ve zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte şimdilik 10.000 TL maddi tazminata, 200.000 TL manevi tazminata, diğer davacılar için kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile Baba ... için 20.000 TL, anne ... için 30.000 TL kardeşi ... için 10.000 TL, kardeşi ... için 10.000 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi açısından ... Sigorta A.Ş açısından poliçe ile sınırlı olmak kaydıyla müşterek ve müteselsilen tahsiline, kazaya sebebiyet veren davalı ... adına kayıtlı ... plakalı aracın trafik kaydına İhtiyati Tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin somutlaştırılmadığı gibi hiçbir dayanak belgesininde dosyada mevcut olmadığını, davacı tarafın maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası açmakta hukuki yarara bulunmadığını, trafik kazasından kaynaklı tazminat davasında müvekkili ile birlikte zorunlu maluliyet sigorta poliçe sahibi sigorta şirketine de husumet yöneltilmesi nedeniyle görevi Mahkemesinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının iddialarının tamamen gerçek dışı olup, müvekkilinin iş bu kaza ile ilgili herhangi bir kusuru ve illiyet bağının bulunmadığını, dava konusu kaza nedeniyle davacı babanın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacıların manevi tazminat taleplerinin kabulünün mümkün olmadığını, tüm bu nedenlerle, davanın öncelikle usülden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen ... 20. Asliye ticaret mahkemesi'nin ...Esas, ... karar sayılı dosyasında davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 14.11.2018 tarihinde davacı ...'nın kendi adına kayıtlı ... plakalı motosikletiyle ... Mahallesi Koru Sokak'ta ... taksi durağı karşısında yol kenarında motosikleti üzerinde kendisi ve kızı ile, kızını aracı ile okula bırakacak olan eniştesini beklerken, davalılardan ... adına kayıtlı ... plakalı davalı sigorta şirketince 20.06.2018 tarihli ... no...