DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 02.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı *** sürücüsü ve davalı *** maliki olduğu 38 ... plakalı araç, müvekkilime ait 38 ... plakalı araca çarptığını, davalı ..., müvekkilin aracına arkadan çarpmış ve müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkile atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup, kusurun tamamı davalı tarafa ait olduğunu, müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebiyle 38 ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete Karayolları...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas -*** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO :***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI :*** VEKİLLERİ : Av.*** Av. *** DAVALI : 1-*** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : 2-*** 3- ***
DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklı Araç Değer Kaybı ve İkame Araç Bedeli) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " 02.02.2024 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, davalı *** sürücüsü ve davalı *** maliki olduğu 38 ... plakalı araç, müvekkilime ait 38 ... plakalı araca çarptığını, davalı ..., müvekkilin aracına arkadan çarpmış ve müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı zararı meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkile atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup, kusurun tamamı davalı tarafa ait olduğunu, müvekkil aracında meydana gelen değer kaybı zararının tazmini talebiyle 38 ... plakalı aracın zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunan davalı şirkete Karayolları Trafik Kanunu md.97 gereği değer kaybı zararının ödenmesi için tarafımızca başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketince başvuru sonucunda cüzi miktarda ödeme yaptığını, arabuluculukta yapılan görüşmelerde olumlu bir netice alınamadığını, araç başvuruya esas kazadan önce tamamen orijinal olduğunu, trafik kazası sonrası ...Otom. San. Ve Tic. Ltd. Şti. adlı araç tamir servisine çekilmiş ve hasarın giderilmesi süresi 15 günü bulduğunu, bu süre zarfında müvekkilin aracından mahrum kalmış, aracını kullanamamış ve işleri aksadığını, davanın kabulü ile, şimdilik 100,00-TL değer kaybı maddi tazminatının, 100,00-TL araç mahrumiyet bedeline ilişkin maddi tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı *** ve *** müştereken ve müteselsilen alınarak tarafımıza ödenmesine ile yargılama giderleri ile yasal vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir. CEVAP : Davalı *** Sigıorta vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde özetle; "İlgili kazaya karışan, 38 ... plakalı araç müvekkil *** Sigorta A.Ş. tarafından Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, eksik evrakla başvuru yaptığını, tarafımıza her ne kadar eksik evrak ile başvuru yapılmış olsa da, tarafımızca değer kaybı raporu hazırlatılmış ve araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa şartlarına göre 15.000,00-TL olduğu tespit edildiğini ve bunun üzerine davacı tarafa değer kaybı bedeli ödendiğini, davacı tarafın aracında meydana gelen hasarın onarımı için müvekkil şirket tarafından 16.250,00 TL mağdura ve 473,94 TL *** Otomotiv'e olmak üzere 16.723,94 TL hasar onarım bedeli ödendiğini, aracın kazadan önceki hali göz önünde bulundurular...