T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/134 Esas - 2025/598 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/134 KARAR NO : 2025/598 BAŞKAN : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/06/2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.06.2023 tarihinde davalılardan ... Şti adına kayıtlı olup, ...'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken çelik bariyerlere sürtüp karşı şeride geçerek sürücü... yönetimindeki... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/134 Esas - 2025/598 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/134 KARAR NO : 2025/598
BAŞKAN : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/05/2025 KARAR YAZIM TARİHİ: 27/06/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 04.06.2023 tarihinde davalılardan ... Şti adına kayıtlı olup, ...'ye ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken çelik bariyerlere sürtüp karşı şeride geçerek sürücü... yönetimindeki... plakalı araç ile çarpışması sonucu meydana gelen kazada,... plakalı araçta bulunan müvekkilinin eşi... ile kızı ....ın vefat ettiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin eşi ve kızının ölümü nedeniyle destekten yoksun kaldığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalılardan ...'ye 14.09.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müteveffalar yönünden 5.000 + 5.000 =10.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan ...'den kaza tarihinden,...'den temerrüt tarihi 25.09.2023 'den itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesinde; "...'ın vefatı sebebiyle talep etmiş olduğumuz destekten yoksun kalma tazminatı talebimize ilişkin 5.000,00 TL'lik talebimizi davalılardan .... için 2.095.596,34TL artırarak 2.100.596,34 TL, davalılardan ..... için 1.195.000,00 TL artırarak ( sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) 1.200.000,00TL üzerinden; ...'ın vefatı sebebiyle e-imza e-imza e-imza e-imza
talep etmiş olduğumuz destekten yoksun kalma tazminatı talebimize ilişkin 5.000,00 TL'lik talebimizi davalılardan .... için 2.910.418,80TL artırarak 2.915.418,80TL, davalılardan .... için 790.056,40TL artırarak (sigorta poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) 795.056,40TL üzerinden; üzerinden davamızın kabulüne, davalılardan.... İçin kaza tarihi olan 04.06.2023 tarihinden, davalılardan . İçin 25.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkil davacıya verilmesine," şeklinde talepte bulunmuştur. CEVAP :Davalı .... vekili cevap dilekçesinde; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, dava şartı olan sigorta şirketine zorunlu başvurunun usulüne uygun şekilde yerine getirilmediğini, sadece talep mailinin mevcut olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin rizikodan poliçe limitleri dahlinde sorumlu olduğunu, tazminat hesabında kaza başı ve kişi başı teminat limitlerinden garameten paylaşım yap...