DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında ... 18. İcra Dairesi 2021/... Esas (yeni ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E.) sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalının alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacı taşıdığından bahisle,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
ALACAĞI TEMLİK ALAN
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/10/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı hakkında ... 18. İcra Dairesi 2021/... Esas (yeni ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E.) sayılı dosyası ile davacı bankaya olan kredi sözleşmesinden doğan borcu nedeni ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının kredi sözleşmesi, ihtarname ve banka hesap kayıtları ile sabit olacak şekilde borçlu olduğunu, davalının alacağın tahsilini uzatma ve zaman kazanmak amacı taşıdığından bahisle, itirazın iptaline, takibin devamına , davalı hakkında %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu kefalet sözleşmesinin tanımının yapıldığını, kredi genel sözleşmesindeki temerrüt faiz oranı kanuna aykırı olduğunu, dosyanın asıl borçlusu ... Mobilye Mimarlık İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ile müvekkilin bir ortaklık durumu bulunmadığını, müvekkilinin söz konusu hissesini uzun bir zaman önce devrederek ortaklıktan ayrıldığını, ortaklıktan ayrılma sonrasında alacaklı olduğunu iddia eden banka tarafından yeni kredi sözleşmesi alınmış ve yeni kredi sözleşmesi ile birlikte müvekkilin bir sorumluluğu kalmadığını, takibe konu borcun müvekkilinin ortaklık dönemine ilişkin bir borç olmayıp takibe konu kredi kullanımı da ortaklıktan ayrılmadan epey sonra gerçekleştiğini, bu sebeple müvekkilin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... 18. İcra Dairesi 2021/... Esas (yeni ... 1. Genel İcra Dairesi 2023/... E.) sayılı dosyasında, 17.289,27-TL...