DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "10.09.2017 tarihinde müvekkillerim ... ve ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sürücü ...'nın kullandığı taksi ve diğer davalılar ... ve ...'in sürücüsü olduğu iki aracı karıştığı trafik kazası sonucunda ... ağır yaralanmıştır. ... ise hafif şekilde yaralanmıştır. İffet aynı zamanda ...'un teyzesidir. Eş anlatımla müvekkillerim kendilerinin yolcu olarak bulundukları taksi dahil kazaya karışan 3 aracın da sürücülerinden, işletenlerinden ve de sigortacılarından davacıdırlar. Meydana gelen elim kaza neticesinde 17 Yaşındaki ...'un ayağı kopmuş, yerine dikilememiş ve diz altından ampute edilmiştir. ... bir aydan fazla süre hastanede kalmıştır. Ampute ayağın tedavisi halen devam etmektedir. Ayrıca ......
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1080 Esas KARAR NO : 2025/550
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "10.09.2017 tarihinde müvekkillerim ... ve ...'in içinde yolcu olarak bulunduğu davalı sürücü ...'nın kullandığı taksi ve diğer davalılar ... ve ...'in sürücüsü olduğu iki aracı karıştığı trafik kazası sonucunda ... ağır yaralanmıştır. ... ise hafif şekilde yaralanmıştır. İffet aynı zamanda ...'un teyzesidir. Eş anlatımla müvekkillerim kendilerinin yolcu olarak bulundukları taksi dahil kazaya karışan 3 aracın da sürücülerinden, işletenlerinden ve de sigortacılarından davacıdırlar. Meydana gelen elim kaza neticesinde 17 Yaşındaki ...'un ayağı kopmuş, yerine dikilememiş ve diz altından ampute edilmiştir. ... bir aydan fazla süre hastanede kalmıştır. Ampute ayağın tedavisi halen devam etmektedir. Ayrıca ... yaşadığı bu büyük travmayı atlatmak için halen psikolojik destek görmektedir. Bkz ! nel ekler. Kazaya karışan ... ve ...'ın kullandıkları araçların kazada tam kusurlu olduğu tartışmasızdır. Müvekkillerin taksi sürücüsünden de davacı olma sebebi, taksi sürücüsünün tek yön bir yolda geri gelerek müvekkilleri istemedikleri ve de tehlikeli bir yerde indirmeye çalışmış olmasındandır. Ekte sunduğumuz olay görüntülerinde çok net görüldüğü gibi taksi Sürücüsünün amacı, yol ortadan bölünmüş olmasına rağmen tehlikeli bir şekilde tek yönlü ters çapraz yönde karşı şeride geçmektir. Aşağıdaki krokide durum ifade edilmiştir. Kusur açısından baktığımızda eldeki kaza tutanaklarına göre davalı ... ve ...'in kullandıkları araçlar tam kusurludur. Sayın Mahkemenin celp edeceği kaza tutanakları haricinde olay yerinde keşif yapılması ve de kaza görüntülerinin tekrardan uzman bilirkişilerce incelenmesi sonucunda faksi sürücüsü Mustafa dahil tüm davalıların kusurlu olduğu görülecektir. Tartışmasızdır. Davalı sürücü ve işletenlerin araçları elden çıkarmış olmaları halinde ve dava sonunda alınabilecek tazminatı sonuçsuz kalma ihtimali olduğundan , HMK Madde 398 uyarınca sürücülerin adlarına olan araç ve menkul kayıtlarına ihtiyati tedbir. konulmasma , bunun için tensiple birlikte, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü ile Tapu Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmek zarureti hasıl olmuştur. Dilekçemizin başında belirttiğimiz üzere 10.000,00 TL maddi ve ve toplamda 242.000,00 TL manevi tazminat taleplerimizin kabulüyle, araç sahipleri için olay tarihinden, sigorta şirketleri için temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; "Kaza tespit tutanağı ve tramer kayıtlarında eksper raporunda da belirtildiği üzere bu elim kazada asli kusurlu taraf, ... plakalı aracın sürücüsü ...'dı...