DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracını müvekkili sigorta şirketine 27/06/2022 - 27/06/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 16.08.2022 tarihinde davalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... adresinde geri manevra yaptığı esnada çarptığı motosikletin devrilmesi sonucunda üstü üste devrilen motosikletler nedeniyle beş araçlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı araç sürücüsünün, KTK md. 67/1-b uyarınca kural ihlali yaptığını, dava dışı yabancı ülke...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/542 Esas KARAR NO :2025/436
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/09/2024 KARAR TARİHİ:17/06/2025
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... plakalı aracını müvekkili sigorta şirketine 27/06/2022 - 27/06/2023 tarihlerinde geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigorta himayesine alındığını, 16.08.2022 tarihinde davalı ... plakalı araç sürücüsü ... ... adresinde geri manevra yaptığı esnada çarptığı motosikletin devrilmesi sonucunda üstü üste devrilen motosikletler nedeniyle beş araçlı trafik kazası meydana geldiğini, Kaza Tespit Tutanağı ile sabit olduğu üzere davalı araç sürücüsünün, KTK md. 67/1-b uyarınca kural ihlali yaptığını, dava dışı yabancı ülke vatandaşı olan araç sürücüsünün kusuruyla maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermesi ile birlikte meydana gelen kazada Suudi Arabistan'dan alınan ehliyetle araç kullanıldığını, yabancıların dış ülkelerden aldıkları sürücü belgeleri ile ülkemizde araç kullanmaları 6 ay ile sınırlandırıldığını, bu sürenin sonunda bu kişiler ehliyetsiz araç kullanmış kabul edildiğini, ehliyetsiz araç kullanımından kaynaklı rücu talep edilebileceğini belirterek; davalının .... İcra Müdürlüğü 2024/... E. sayılı takibine yaptığı haksız itirazın iptaline, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının karşıladığı bu zararı müvekkiline rücu etmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davaya konu araç sürücüsünün 28.07.2022 tarihinde Türkiye'ye giriş yaptığını, dava konusu kazanın ise 16.08.2022 tarihinde gerçekleştiğini, bu nedenle dava dışı araç sürücüsünün Türkiye'den bir sürücü belgesi alması gerekmediği gibi, davacı tarafın bu sebebe dayanarak tazmin ettiği zararı müvekkiline rücu etmeye çalışmasının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek; davacının haksız ve hukuka aykırı olarak ikame ettiği davanın reddine, davacının icra inkar tazminatı ödenmesine ilişkin talebinin reddine ve davacı tarafın takip konusu alacağın %20'sinde az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle itirazın iptali istemine ilişkindir. .... İcra Dairesinin.... sayılı takip dosyası incelendiğinde; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ilamsız takip yapıldığı, örnek 7 nolu ödeme emrinin borçluya 07.05.2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 07.05.2024 tarihinde borca itiraz ettiği, bunun üzerine davacı tarafından 11.08.2024 tarihinde arabuluculuk müessesine ba...